Ignoranța deliberată a economiștilor media

Astăzi, ziarele și site-urile web devin din ce în ce mai disperate pentru o explicație a fenomenului criptografic. Cititorii sunt interesați de cunoașterea tehnologiei Blockchain și de modul în care funcționează în special cu criptocuritate.

Și unde te-ai duce în calitate de editor pentru expertiza în criptaciuni? Un economist.

Dar undeva în căutarea unei voci influente, intri Permabear economiști care nu sunt doar cei mai buni să caute o opinie cu privire la chestiunea criptocurrency.

Luați, de exemplu, profesorul Rogoff de la Universitatea Harvard. Vorbind luni cu The Guardian, el a spus că valoarea lui Bitcoin depinde de percepția oamenilor. El merge mai departe și spune că are peste cinci decenii de experiență și că a descoperit că bulele de prețuri care înconjoară activele fără valoare intrinsecă au izbucnit în cele din urmă.

Acum, ceea ce Prof nu știe este că atât timp cât tu și cu mine suntem de acord că criptocurrentele au valoare, atunci rămâne așa. Cunoaștem valoarea sa, chiar dacă Rogoff și alți economiști din Permabear nu. cum ar fi loialitatea, nu o puteți vinde, deși știți cu siguranță valoarea sa.

De ce Crypto merită atenția economiștilor

Monedele digitale, ca o forță economică emergentă, nu par să se aboneze la școala de gândire obișnuită. De ce?

În primul rând, nu au nevoie de un bun fizic pentru a le sprijini. Unii economiști au susținut că aceasta ar putea fi o slăbiciune. Cu toate acestea, este cunoscut faptul că nici Trezoreria nu este susținută pe deplin de aur, iar băncile operează pe o bază de levier. Aceeași idee se aplică criptocurrentelor, dar unii economiști au dezbinat acest lucru cu ideea că încrederea nu poate fi formată decât de o escrow fizic.

În al doilea rând, criptocurrentele ca bitcoin nu sunt inflaționiste. Acest lucru este diferit față de așteptările ofertei monetare.

Al treilea. Monedele digitale sunt mai degrabă un fenomen social decât economic. Democratizarea accesului financiar de la factorii economici tradiționali, cum ar fi băncile și guvernul, înseamnă că nu există exclusivitate în ceea ce privește păstrarea informațiilor arcane. Este o revoluție.

Istorici precedente de schimbare revoluționară

Lecțiile de la presa scrisă Gutenberg și renașterea internetului ne-au învățat că extinderea disponibilității informațiilor aproape întotdeauna are ca rezultat o schimbare economică majoră. Ne-a învățat, de asemenea, că schimbările economice se schimbă.

Cu criptocuritate, există o combinație de factori revoluționari care au contribuit la schimbarea societății; mai jos sunt unii dintre acești factori;

Informațional: Monedele digitale împiedică instituțiile de supraveghere de la protecția împuternicită, de exemplu, presa scrisă.

Distribuția: De obicei, ele sunt conduse de viralitatea informațiilor, mai degrabă decât de difuzarea tipică de sus în jos a informațiilor. De exemplu, primăvara arabă.

Inevitabilitatea: monedele sunt deja susținute de forțele sociale deja existente, cum ar fi Facebook.

Tehnologic: Acestea sunt activate de tehnologii cu sursă deschisă sau de tehnologie cu bariere de intrare scăzute. De exemplu, World Wide Web.

Financiare: pot crea potențial pentru participanții lor.

O revoluție social-politică și financiară

În mod clar, aceste trăsături prezintă în mod clar revoluția. Social, politic și chiar financiar. Cu toate acestea, economiștii din pop se refuză să comenteze criptocuritățile ca o forță economică revoluționară și, în schimb, doresc să interzică prețurile lor de scufundări.

Sau fie acești economiști sunt atât de izolați încât nu pot vedea revoluția alimentată de cripto-economii sau este ceva mai simplu decât asta. Se tem de revoluție.