STOer eller ICOer? En kapitalfinansieringsdilemma for Blockchain-prosjekter

Blockchain-baserte bedrifter krever kapital til drift. Problemet som kommer i perspektiv i denne forbindelse er å skaffe kapital gjennom Blockchain-spesifikke modeller som enten er First Coin Offerings (ICO) eller Security Token Offerings (STO). Disse to plattformene er det beste alternativet for crowdfunding som de er enklere å initiere.

STOer og ICOer er kritiske for flertallet av virksomheter som ikke oppfyller minimumsgrensen for deltakelse i aksjemarkedens første offentlige tilbud (IPO). I tillegg er kapital sourcing tilnærming enkel, rettferdig, rettidig, og ofte vellykket.

Initial Coin Offerings (ICOs)

ICOer er den enkleste strategien for å øke oppstart eller utviklingskapital for en Blockchain-basert virksomhet. I denne typen crowdfunding, Cryptocurrencies som ETHeller BTC er oppdratt i bytte for nyttepålogger som fungerer som "andeler av aksjer" til virksomheten. Etterpå kan virksomheten konvertere inntektene til fiat penger for å finansiere prosjektet hvis det er nødvendig.

Det er viktig å merke seg at "myntene" i ICOer ikke er sikret mot eiendeler av noe slag, ikke med mindre Tokene er stablecoins. Dette har implikasjon av overbevisende investorer om at de kjøper enheter av selskapet, men i virkeligheten bidrar de til et prosjekt og får bevis for arbeid / innsats Tokens som har evnen til å få eksponentielt når forretningsprosjektet forfaller. De nye brukerne vil kreve at mynten bruker nettverket og øker etterspørselen etter Tokens sammen med verdien i prosessen.

I tillegg kan investorer bli bedt om å delta i ICO i håp om at Cryptocurrency for plattformen kan bli en stor del av Cryptocurrency-markeder som BTC, XRP, etc.

Security Token Offerings (STOs)

STO er en hybridform av ICOer der digitale tilbud er reelle verdipapirer som på aksjemarkeder. I denne typen innsamlingsforsikring er tokk sikret mot eiendeler som fortjeneste eller aksjer. Videre er STOer regulert av regulatoriske byråer som US SEC. Dette betyr at investorer er beskyttet mot falske utstedere eller sikkerhetsbrudd som Blockchain-plattformer og lommebøker er tilbøyelige til. Når investorer bidrar til STO, forventer de å vinne når selskapet gir fortjeneste eller verdipapirene setter pris på.

Bestemme mellom STOer og ICOer

ICOer har vært utsatt for svindel, og mange investorer ser på dem med mistanke. Dette problemet forverres ytterligere av at ICOer er uregulerte, desentraliserte og helt autonome.

Imidlertid er ICOer det beste alternativet for Blockchain-baserte selskaper som har et eget verktøy Token. Det er viktig å merke seg at spektakulær ytelse i Crypto-markeder, og de store utsiktene til tullkjøringer er de viktigste drivkraften til den voksende ICO-populariteten til tross for risikoen. Så lenge ideen appellerer, kan en ICO gi gode resultater.

I mellomtiden er STOer best for forretningsideer som ikke involverer et eget verktøy Token, men tjener som Blockchain-as-as-Service-plattform. For eksempel i USA og Europa har STOer bestemmelser under loven som er gunstige for investorer ved å beskytte dem samtidig som små og oppstartige bedrifter lett kan delta.