Money Transmitter lisens ikke nødvendig for Pennsylvania

På 23rd januar 2019 publiserte Department of Banking and Securities of Pennsylvania en ny veiledning. Denne veiledningen er ment for krypto-bedriftene som opererer i hele staten. Men statens finansbyrå har tatt en ny avgjørelse. Lisensen for pengeoverføring for kryptotransaksjonene er ikke lenger nødvendig i Pennsylvania.

Crypto-bedrifter i Pennsylvania krever ikke Money Transmitter License

Dette er uttalelsen som har vært av Pennsylvanias bankansatte. Tjenestemennene avslørte at krypto-forretningsmenn ikke behøvde å eie pengeoverføringslicens. DoBS har gitt ut en erklæring i forhold til Money Transmitter Act of Pennsylvania State. DoBS er kroppen ansvarlig for alt dette. I erklæringen har det gjort det klart at BTC og andre kryptos ikke anses som lovlig betalingsmiddel i USA. I tillegg til at retningslinjene i Pennsylvania påpeker at ingen stat har utpekt krypto som lovlig betalingsmiddel. DoBS har mottatt henvendelser fra ulike enheter. De søker etter ytterligere veiledning mot lovene for pengeoverføring. Disse forespørslene vil bli behandlet i hvert enkelt tilfelle.

Crypto Kiosker, salgsautomater krever ikke en lisens

Det kreves ikke et pengetransmisjonstillatelse dersom plattformen ikke direkte håndterer fiat-valutaen. Det er en måte bedrifter som utelukkende handler i kryptosene, anses i Pennsylvania. En slik plattform er ikke involvert i å tilby pengeoverføringstjenester eller betalingstjenester. Ifølge DoBS er det to typer kryptokiosk. Det er enveis og toveis kiosksystem. i begge disse er det ingen overføring av penger til noen tredjepart. Det forklarer hvorfor de ikke trenger pengeoverføringslicensen.

Tilfeller av regulatoriske inkonsekvenser

Amerikanske tjenestemenn har hatt svært vanskelig tid med å gjøre så mange ting i løpet av de siste årene. En av disse kommer til en avtale når det gjelder å gruppere BTC og andre kryptomynter. I september gjorde 19th 2016 en føderal dommer fra Manhattan et landemerkeutslag. Dommeren ved navn Alison Nathan regnet at Bitcoin er penger. Dette var under en rettslig prosedyre mot Anthony Murgio, en Coin.mx utvekslingsoperatør. Mr Murgio hadde tidligere hevdet at Bitcoins bare er midler innenfor bare begrepet. Dermed opererer de som økonomiske midler som brukes som betalingsmiddel og utvekslingsmiddel.

I delstaten New York er ting litt annerledes. Cryptocurrency bedrifter her må søke om et pengeoverførings lisens. Denne lisensen er kjent som Bitlicense, og den er gitt ut av statens finansregulatorer. Et annet landemerkeutslag fant også sted i Miami. Det gjaldt anti-hvitvasking avgifter mot Michell Espinoza, en webdesigner. I tilfelle utelukket dommer Teresa Mary Pooler at Bitcoin ikke var penger. Dommeren erklærte at BTC har en lang vei å gå i dette området før det til slutt blir penger. Beslutningen ble senere anket av et saksbehandlingsorgan i Florida. Saken gikk imidlertid i årevis, og kostnadene ble senere avvist.