Landemerkeregulering gjort på ICO-jurisdiksjon av oss dommer

En amerikansk dommer har gjort et landemerkeutslag som lover å påvirke dagens ICO-marked som vi kjenner det. Dommer Raymond Dearie, som er basert på US District Court i New York, har fastslått at ICO token salg er dekket under SEC verdipapirloven.

REcoin ICO

Denne avgjørelsen ble gjort med hensyn til en aktuell sak som har blitt brakt mot ICO-promotoren Maksim Zaslavskiy. ICO-promotoren er blitt anklaget for å gi bedrageri til REcoin ICO, noe som førte til at investorene ble bedra i mer enn $ 300,000.

Senere i fjor førte SEC inn bedrageri mot Maksim Zaslavskiy og to andre selskaper han eier, og anklaget ham for å bedra sine investorer gjennom flere ICO-svindel som også inkluderte Recoin ICO-svindel. Zaslavskiy markedsførte REcoin som et digitalt token som støttes av eiendeler i eiendommer og edelstener, spesielt Diamonds, da disse eiendelene faktisk ikke var eksisterende.

Maksim Zaslavskiys advokater forsøkte å få saken avvist, og hevdet at ICO-ene som deres klient blir anklaget for å bruke for å bedra sine investorer, faktisk er valutaer og ikke verdipapirer og dermed ikke faller under SECs jurisdiksjon. Dette førte til at landemerkebestemmelsen med dommer Dearie nektet å få saken avvist.

Lover er ikke ukonstitusjonelt vage

I det arkiverte utdraget hevdet Zaslavskiy at det var en ukonstitusjonelt vag anvendelse av verdipapirloven. Utdraget fortsetter å si at regjeringen har hevdet at enhver investering gjort til REcoin og diamanter som tilsynelatende støttet det, faktisk faller under investeringskontrakter, og som sådan var verdipapirer som tydeliggjorde at lovene ikke var ukonstitusjonelle vage.

Høyren Dearies avgjørelse uttalte at med hensyn til føderal straffelov, var ICOer faktisk verdipapirer som kastet ut fortellingen som Zaslavskiys advokater har kranglet siden 2017.

Implikasjoner av rullingen

Denne avgjørelsen har gjort Dearie til den første sitter amerikanske dommeren for å avgjøre en avgjørelse som offisielt sier at ICOer faller under verdipapirregulatorers jurisdiksjon. Denne dommen har blitt sett på å ha vidtgående implikasjoner når det gjelder ICO-markedet og eventuelle fremtidige saker.

Selv om CFTC har vært relativt vellykket når det handler om falske ICOer som hører under sin jurisdiksjon, har SEC (som hevder å ha jurisdiksjon over de fleste ICOer) ennå ikke stempelet sin myndighet i en domstol.

Dommer Dearies avgjørelse lest delvis at den motsatte karakteriseringen som Zaslavskiy brukte, ikke var tilstrekkelig nok til å se ham være over den strafferettslige håndhevelsen av nevnte lover. Hensikten fortsatte med å si at saken skal fortsette til rettssaken på grunn av at anklage på grunnlag av konstitusjon og føderale regler for straffeprosessen var nok kombinert med det faktum at lovene som ICO-promotoren ble belastet under som anvendt ikke var ukonstitusjonelt vage.

Utdraget la til at avgjørelsen var på ingen måte endelig da Zaslavskiys advokater fortsatt kunne argumentere for deres syn til juryen under hovedprøven.