Bitcoin Debate Resultater Bevis at digitalisert gull er den eneste typen krypto som kan bli vellykket

Peter Schiff, den amerikanske aksjemegleren, mistet teknisk i en Bitcoin-debatt med Erik Voorhees, kryptokommentator og CEO for Shapeshift, på SoHo Forum juli 2.

Begge lederne i økonomisk tenkning hadde en debatt om den ledende kryptokurrency BTC eller Bitcoin og blockchain som er kjerneknologien. De spurte muligheten for adopsjon i masseskala og sammenlignet Bitcoin og andre kryptoer med andre typer eiendeler som gull og fiat penger.

Forhees krav Hilsen for Bitcoin

Voorhees, som var en sterk tilhenger av bitcoin i debatten, hevdet at i det lange løp, Bitcoin vil erstatte statlig støttede kontanter, mens statlige strukturer vil gjennomgå omorganisering ved hjelp av blockchain teknologi. Voorhees debatterer at Bitcoin er ekstremt gode penger og roste sin bevisbare holdbarhet, knapphet, bærbarhet, fungibility, samt dens desentraliserte natur. Han uttalte at Bitcoin vil komme på toppen fordi det nå er rivalisering i penger, og for øyeblikket er Bitcoin den ledende penger tilgjengelig for tiden. Dette skyldes dens desentralisering og manglende evne til å bli stoppet.

Voorhees påpekte at masseimplementering ikke vil skje umiddelbart eller samtidig, og sier at Bitcoin langsomt kommer til å bli brukt som et uregelmessig fiat-alternativ.

Schiffs Forsvar for Bitcoins Bear Posisjon

Tar siden av Bitcoin Bear posisjon, Schiff, finansiell kommentator og gullinvestor hevdet at Bitcoin ikke skulle fungere som en erstatning for fiat penger i fremtiden, siden det ikke har noen støtte fra noe bortsett fra kjøpernes tillit, som typisk er spekulasjonsdrevet.

Schiff snakket omhyggelig på verdien som produserte egenskaper av edle metaller som gull. Han hevdet at fordi amerikanske dollar en gang var støttet av gull på et tidspunkt, ble det gitt kapasitet til å samle tillit i det lange løp. Schiff uttalte at gull ikke behøvde å kjempe mot noe annet aktivum, selv Bitcoin, som dupliserer alle elementene i gull, bortsett fra det mest avgjørende som metallet selv.

Schiffs tvist om grunnen gull er verdsatt som et element er sentrert på det faktum at det ikke er vanlig, og det har blitt verdsatt som et produkt i mange år.

Schiff, i likhet med mange advokater for gull på Bitcoin, viste seg at det var umulig å finne ut Bitcoins verdi i forhold til gull eller noen form for fysisk vare. Det har ingen faktisk verdi i seg selv som et produkt, det er ingen måte å knytte kostnadene til Bitcoin til kostnaden av noe annet.

Videre argument

Å fortsette med hans argument, bekreftet investoren at tilgjengeligheten av mange typer kryptokurverter var en ulempe, og hevdet at det aldri skulle bli et annet gull. Schiff uttalte at det finnes Bitcoin-alternativer som, som han har oppgitt, har nøyaktig like elementer som Bitcoin.

Han sa, for tiden er det mange krypto som har kapasitet til å gjøre alt som kan gjøres av Bitcoin. Noen av dem kan få det gjort billigere, bedre og raskere. Antall virtuelle valutaer som kan utvikles er ubegrenset.