La crise croissante du gaz d'Ethereum et les mesures prises pour l'éradiquer

Comme l'a déclaré Taylor Monahan, Ethereum est au milieu d'une crise du gaz. Le PDG de MyCrypto, sur Twitter cette semaine, a rappelé aux utilisateurs les pratiques idéales pour fixer les coûts de transaction lors de l'utilisation de la deuxième plus grosse blockchain au monde. Ces mots d'inquiétude sont justifiés en raison de l'évolution constante des circonstances sur le réseau, il existe une probabilité que les personnes faisant usage de ce logiciel de portefeuille de démarrage paient un excès de transactions.

Dans l'ensemble, les utilisateurs d'ethereum dépensent $ 2.7 millions ou 5,826 ether lundi pour envoyer des transactions. Selon les données de réseau disponibles, c'est le plus haut jamais atteint. Celui qui en est responsable est un échange solitaire connu sous le nom de FCoin. Il est basé en Chine et semble bloquer la blockchain avec un modèle économique discutable.

Il est bon de se rappeler comment le gaz fonctionne, ce qu'il est, pourquoi il est crucial et pourquoi cette condition n'est pas nécessaire. C'était comme indiqué par un tweet de Monahan.

Le coût du gaz, qui est effectivement ce qui est payé par les utilisateurs pour utiliser le réseau, varie en fonction de la demande. Et cette demande semble atteindre des sommets extraordinaires. Au mois de décembre, CryptoKitties, un jeu bien connu pour l'élevage de chats, a submergé le réseau. Le coût accumulé du gaz à cette période était inférieur à la moitié des nouveaux niveaux atteints cette semaine.

L'état a depuis été corrigé. Les coûts de transaction, même s'ils ne sont toujours pas faibles, se sont stabilisés par rapport à l'augmentation de lundi. Néanmoins, les développeurs découvrent encore des méthodes pour s'assurer qu'il y a une amélioration de la volatilité.

Les attaques au gaz

Un joueur est FCoin, comme l'a déclaré Monahan. FCoin qui est un échange basé en Chine a déjà attiré l'attention à la suite de son nouveau modèle de revenus qui a trait à la distribution de jetons gratuits aux utilisateurs effectuant des transactions sur la plate-forme. Tel qu'élaboré par CoinDesk, ce modèle a fait ses preuves. C'est parce que le mois dernier, il a dirigé l'échange vers des sommets 24 commerciaux de plus de $ 5 milliards. C'est un chiffre qui surpasse largement les principaux échanges sur le CoinMarketCap collectivement.

Les solutions réseau

Mais indépendamment des actions de FCoin, les développeurs soulignent qu'il existe des méthodes pour améliorer la condition pour chaque utilisateur, indépendamment du fait que cet usage soit critiqué.

Pour ce qui est de la taxe sur le gaz amélioré, je ne suis pas d'accord avec la condamnation qui a trait aux transactions de spam. C'était selon un tweet de Georgios Konstantopoulos. Les transactions de spam n'existent pas. Si une personne paie les frais requis, la transaction ne peut pas être classée comme spam.

En conséquence, des travaux sont en cours pour améliorer les circonstances, à court et à long terme.

L'image plus large

Néanmoins, dans un dialogue avec CoinDesk, Afri Schoedon, un responsable de la communication chez Parity, a déclaré que la conversation de base est le problème plus vaste de la fermeture d'ethereum pour correspondre à la demande des utilisateurs.

Il a également ajouté qu'en général, le marché du prix de l'essence est une bonne chose, mais en théorie, la vérité est que ce que les clients peuvent traiter est limité.