Landmark Entscheidung über ICO Gerichtsbarkeit von uns Richter

Ein US-Richter hat eine bahnbrechende Entscheidung getroffen, die Auswirkungen auf den derzeitigen ICO-Markt (Initial Coin Offering), wie wir ihn kennen, verspricht. Richter Raymond Dearie, der am US - Bezirksgericht in New York ansässig ist, hat entschieden, dass ICO - Token - Verkäufe unter der Wertpapiergesetze der SEC.

REcoin ICO

Dieses Urteil erging in Bezug auf einen aktuellen Fall, der gegen den ICO-Promoter Maksim Zaslavskiy geführt wurde. Dem ICO-Promoter wurde vorgeworfen, die REcoin ICO betrügerisch gefördert zu haben, was dazu führte, dass seine Investoren von mehr als $ 300,000 betrogen wurden.

Ende letzten Jahres brachte die SEC Betrugsfälle gegen Maksim Zaslavskiy und zwei weitere Firmen, die er besitzt, vor und beschuldigte ihn, seine Investoren durch mehrere ICO-Betrügereien betrogen zu haben, zu denen auch der Betrug mit REcoin ICO gehörte. Zaslavskiy vermarktete REcoin als digitales Token, das durch Vermögenswerte in Immobilien und Edelsteinen, insbesondere Diamanten, abgesichert ist, obwohl diese Vermögenswerte tatsächlich nicht existierten.

Die Anwälte von Maksim Zaslavskiy versuchten, die Klage abzuweisen, indem sie behaupteten, dass die ICOs, deren Kunden beschuldigt werden, ihre Anleger zu betrügen, in Wirklichkeit Währungen und keine Wertpapiere sind und daher nicht unter die Zuständigkeit der SEC fallen. Dies führte zu der Grundsatzentscheidung, in der sich Richter Dearie weigerte, den Fall abzuweisen.

Gesetze sind nicht verfassungswidrig

Im eingereichten Auszug argumentierte Zaslavskiy, dass es eine verfassungswidrige vage Anwendung der Wertpapiergesetze gebe. Der Auszug führt weiter aus, dass die Regierung behauptet hat, dass jede Investition in REcoin und Diamanten, die sie angeblich unterstützten, tatsächlich unter Investitionsverträge fielen und als solche Wertpapiere erklärten, dass die Gesetze nicht verfassungswidrig vage waren.

Das Urteil von Richter Dearie erklärte, dass die ICOs in Bezug auf das Bundesstrafrecht tatsächlich Wertpapiere waren, die die Erzählung, die Zaslavskiys Anwälte seit 2017 streiten, verwarfen.

Auswirkungen des Urteils

Diese Entscheidung hat Dearie zum ersten US-Richter gemacht, der eine Entscheidung trifft, die offiziell besagt, dass ICOs unter die Zuständigkeit der Wertpapieraufsichtsbehörden fallen. Dieses Urteil hat weitreichende Auswirkungen auf den ICO-Markt und auf zukünftige Fälle.

Obwohl die CFTC im Umgang mit betrügerischen ICOs, die in ihren Zuständigkeitsbereich fallen, relativ erfolgreich war, muss die SEC (die behauptet, für die meisten ICOs zuständig zu sein) ihre Autorität vor einem Gericht noch stempeln.

Das Urteil von Richter Dearie las teilweise, dass die von Zaslavskiy verwendete gegensätzliche Charakterisierung nicht ausreichte, um ihn über die strafrechtliche Durchsetzung der genannten Gesetze hinaus stehen zu sehen. In der Entscheidung hieß es weiter, dass der Fall wegen der Tatsache, dass die Anklage auf der Grundlage der Verfassung und der Federal Rules of Criminal Procedure durch die Tatsache, dass die Gesetze, unter denen der ICO Promotor als unter Anklage gestellt wurde, gekoppelt wäre, vor Gericht verhandelt werden würde angewendet wurden nicht verfassungswidrig vage.

Der Auszug fügte hinzu, dass das Urteil in keiner Weise endgültig sei, da die Anwälte von Zaslavskiy während des Hauptverfahrens ihre Meinung gegenüber der Jury vertreten könnten.