媒體經濟學家故意無知

今天，報紙和網站越來越渴望解釋加密現象。 讀者對區塊鏈技術的知識及其如何使用加密貨幣感興趣。

你會去哪裡作為加密貨幣專家意見的編輯？ 經濟學家。

但在追求有影響力的聲音的某個地方，你遇到了 Permabear經濟學家 誰不是最好尋找關於加密貨幣問題的意見。

以哈佛大學的羅格夫教授為例。 週一與衛報談到，他說比特幣的價值取決於人們的看法。 他繼續說，他有超過五十年的經驗，他發現圍繞本質上毫無價值的資產的價格泡沫最終破裂。

現在，教授不知道的是，只要你和我同意加密貨幣有價值，那麼它仍然如此。 我們知道它的價值，儘管Rogoff和其他Permabear經濟學家都沒有。 它就像忠誠一樣，雖然你肯定知道它的價值，但你不能賣掉它。

為什麼加密應該引起經濟學家的關注

數字貨幣作為新興經濟力量似乎並不贊同主流思想。 為什麼？

首先，他們不需要物理資產來支持它們。 一些經濟學家認為這可能是一個弱點。 然而，眾所周知，即使財政部也沒有完全由黃金支持，銀行也在槓桿基礎上運作。 同樣的想法也適用於加密貨幣，但一些經濟學家已經斷言，信任只能通過物理託管形成。

其次，像比特幣這樣的加密貨幣是非通貨膨脹的。 這與貨幣供應的預期不同。

第三。 數字貨幣更多的是社會而非經濟現象。 銀行和政府等傳統經濟驅動因素對金融服務的民主化意味著對神秘信息的守門沒有排他性。 這是一場革命。

革命變革的歷史先例

古騰堡印刷機的教訓和互聯網的複興告訴我們，信息可用性的擴展幾乎總是導致重大的經濟變革。 它還告訴我們，信息改變了經濟學。

對於加密貨幣，有一系列革命因素促成了社會變革; 以下是其中一些因素;

信息：數字貨幣阻礙了守門機構屏蔽授權信息，例如印刷機。

分佈：它們通常由信息的病毒性驅動，而不是典型的自上而下的信息傳播。 例如阿拉伯之春。

必然性：貨幣已經得到了已經在工作的社會力量的支持，即Facebook。

技術：它們是通過開源或低進入門檻的技術實現的。 即萬維網。

財務：他們可以為參與者創造財富。

社會政治與金融革命

顯然，這些特徵清楚地描繪了革命。 社會，政治甚至金融。 然而，流行經濟學家拒絕評論加密貨幣作為一種革命性的經濟力量，而是想要哄騙他們的潛水價格。

無論是這些經濟學家如此僻靜，他們都看不到由加密貨幣驅動的革命，或者它比這更簡單。 他們害怕革命。