Sự thiếu hiểu biết có chủ ý của các nhà kinh tế truyền thông

Ngày nay, báo và các trang web đang ngày càng trở nên tuyệt vọng cho một lời giải thích về hiện tượng tiền điện tử. Người đọc quan tâm đến kiến ​​thức về công nghệ Blockchain và cách thức hoạt động của nó đặc biệt là với tiền điện tử.

Và bạn sẽ đi đâu với tư cách là một biên tập viên cho ý kiến ​​chuyên gia về tiền điện tử? Một nhà kinh tế học.

Nhưng đâu đó trong quá trình theo đuổi tiếng nói có ảnh hưởng, bạn bắt gặp Các nhà kinh tế học Permabear những người không phải là tốt nhất để tìm kiếm một ý kiến ​​về vấn đề tiền điện tử.

Lấy giáo sư Rogoff của Đại học Harvard làm ví dụ. Phát biểu hôm thứ Hai với The Guardian, ông nói rằng giá trị của Bitcoin phụ thuộc vào nhận thức của mọi người. Anh ta đi trước và nói rằng anh ta có hơn năm thập kỷ kinh nghiệm và anh ta đã thấy rằng bong bóng giá xung quanh các tài sản vô giá trị nội tại cuối cùng đã vỡ.

Bây giờ, điều mà Giáo sư không biết là chừng nào bạn và tôi đồng ý rằng tiền điện tử có giá trị, thì nó vẫn như vậy. Chúng tôi biết giá trị của nó, mặc dù Rogoff và các nhà kinh tế Permabear khác không có. Giống như lòng trung thành, bạn không thể bán nó mặc dù bạn chắc chắn biết giá trị của nó.

Tại sao tiền điện tử xứng đáng được các nhà kinh tế chú ý

Tiền tệ kỹ thuật số như một lực lượng kinh tế mới nổi dường như không đăng ký vào trường phái tư tưởng chính thống. Tại sao?

Đầu tiên, họ không yêu cầu một tài sản vật chất để hỗ trợ họ. Một số nhà kinh tế đã lập luận rằng đây có thể là một điểm yếu. Tuy nhiên, có một kiến ​​thức phổ biến rằng ngay cả Kho bạc cũng không được hỗ trợ hoàn toàn bởi vàng và các ngân hàng hoạt động trên cơ sở đòn bẩy. Ý tưởng tương tự áp dụng cho tiền điện tử nhưng một số nhà kinh tế đã gỡ bỏ điều này với quan niệm rằng niềm tin chỉ có thể được hình thành bởi một ký quỹ vật lý.

Thứ hai, tiền điện tử như bitcoin là không lạm phát. Điều này khác với mong đợi của nguồn cung tiền tệ.

Thứ ba. Tiền tệ kỹ thuật số là một xã hội hơn là một hiện tượng kinh tế. Việc dân chủ hóa truy cập tài chính từ các trình điều khiển kinh tế truyền thống như ngân hàng và chính phủ có nghĩa là không có sự độc quyền trong việc giữ cổng thông tin phức tạp. Đó là một cuộc cách mạng.

Tiền lệ lịch sử của sự thay đổi cách mạng

Bài học từ báo in Gutenberg và sự hồi sinh của internet đã dạy chúng ta rằng việc mở rộng sự sẵn có của thông tin hầu như luôn dẫn đến một sự thay đổi kinh tế lớn. Nó cũng đã dạy chúng ta rằng thông tin thay đổi kinh tế.

Với tiền điện tử, có sự kết hợp của các yếu tố cách mạng đã góp phần thay đổi xã hội; dưới đây là một số trong những yếu tố đó;

Thông tin: Tiền tệ kỹ thuật số cản trở các tổ chức gác cổng khỏi việc che chắn thông tin trao quyền, ví dụ như báo in.

Phân phối: Chúng thường được thúc đẩy bởi tính lan truyền của thông tin hơn là phổ biến thông tin từ trên xuống điển hình. Ví dụ: Mùa xuân Ả Rập.

Không thể tránh khỏi: Các loại tiền tệ đã được hỗ trợ bởi các lực lượng xã hội đã hoạt động, ví dụ như Facebook.

Công nghệ: Chúng được kích hoạt bởi nguồn mở hoặc công nghệ có rào cản gia nhập thấp. Thế giới web rộng.

Tài chính: Họ có khả năng tạo ra sự giàu có cho những người tham gia.

Một cuộc cách mạng chính trị-xã hội và tài chính

Rõ ràng, những đặc điểm này mô tả rõ ràng cách mạng. Xã hội, chính trị và thậm chí tài chính. Tuy nhiên, các nhà kinh tế học từ chối bình luận về tiền điện tử như là một lực lượng kinh tế mang tính cách mạng và thay vào đó muốn kiểm soát giá lặn của họ.

Có phải các nhà kinh tế này rất kín đáo nên họ không thể thấy cuộc cách mạng được cung cấp bởi tiền điện tử hoặc nó đơn giản hơn thế. Họ sợ cách mạng.