Орієнтир судового рішення, зроблене на підставі ICO юрисдикції

Суддя США зробив визначальне рішення, яке обіцяє вплинути на нинішній ринок ICO (початковий розміщення монет), як ми це знаємо. Суддя Раймонд Дереї, який знаходиться в окружному суді штату Нью-Йорк, постановив, що продажі токенів ICO покриваються під SEC закони про цінні папери.

РЕКОНИ ICO

Це рішення було зроблено щодо нинішньої справи, яка була порушена промоутером ІКО Максимом Заславським. Промоутер ICO був звинувачений в шахрайському просуванні ICO Рекоїн, що призвело до того, що його інвестори обманювали більше $ 300,000.

Наприкінці минулого року SEC висунула шахрайство з Максімом Заславським та ще двома компаніями, якими він володів, звинувачуючи його у шахрайстві своїх інвесторів за допомогою кількох шахрайських шахрайств, які також включали шахрайство з РЕКОНИ. Заславський продає РЕКОІН як цифровий токен, який підтримується активами в нерухомістю та дорогоцінними каменями, зокрема діамантами, коли насправді ці активи не існувало.

Адвокати Максима Заславського прагнули відхилити справу, вимагаючи, щоб ІСО, які їх клієнту звинувачують у зловживанні своїми інвесторами, насправді є валютами, а не цінними паперами, і тому не підпадає під юрисдикцію SEC. Це призвело до суттєвої позиції судді, яка відмовилася від судового розгляду.

Закони не є неконституційними

У поданому уривку Заславський стверджував, що існує неконституційно невиразне застосування законів про цінні папери. Витяг також говорить, що уряд стверджував, що будь-які інвестиції, зроблені на РЕКОІН та алмази, які нібито підтримують його, насправді потрапляють під інвестиційні контракти, і таким чином були цінні папери, які вказують на те, що закони не є неконституційними.

Рішення, зроблене суддею Деррі, зазначало, що, по відношенню до федерального кримінального законодавства, ІСО насправді є цінними паперами, які висувають розповідь, про який адвокати Заславського висували після 2017.

Наслідки правління

Це рішення зробило Dearie, першим сидячим американським суддею, прийняти рішення, яке офіційно заявляє, що ICOs підпадають під юрисдикцію регуляторів цінних паперів. Це рішення мали далекосяжні наслідки, коли мова йде про ринок ICO та про будь-які майбутні справи.

Незважаючи на те, що CFTC був відносно успішним у боротьбі з шахрайськими ІСО, що підпадають під юрисдикцію, SEC (яка стверджує, що має юрисдикцію щодо більшості ІСО) ще не визначила свої повноваження в суді.

Рішення судді Деррі частково читалося про те, що протилежна характеристика, використана Заславським, була недостатньою, щоб переконатись, що він перевищує кримінальне застосування цих законів. У рішенні було сказано, що справа буде розглядатися через те, що обвинувальний висновок на підставі Конституції та Федеральних правил кримінального процесу достатньо поєднувався з тим, що закони, за якими прокурор ІКО був пред'явлений звинувачення не були неконституційними невизначеними.

Витяг додав, що це рішення не є остаточною, адже адвокати Заславського все ще можуть заперечувати свою думку журі під час головного судового розгляду.