Us Hakem Tarafından ICO Yetkisi Üzerine Yapılan Önemli Karar

Bir ABD yargıcı, bildiğimiz şekliyle mevcut ICO'yu (ilk para teklifleri) pazarlamayı etkileyeceğine dair bir dönüm noktası belirledi. New York'taki ABD Bölge Mahkemesinde bulunan Yargıç Raymond Dearie, ICO token satışlarının, SEC menkul kıymet yasaları.

REcoin ICO

Bu karar, ICO destekçisi Maksim Zaslavskiy'e karşı açılan mevcut davaya göre yapıldı. ICO destekçisi, yatırımcılarının $ 300,000'den fazla dolandırılmasına yol açan REcoin ICO'yu hileli bir şekilde teşvik etmekle suçlanıyor.

Geçen yılın sonunda SEC, Maksim Zaslavskiy ve sahibi olduğu diğer iki şirkete karşı dolandırıcılık suçlamaları getirerek, yatırımcılarını REcoin ICO dolandırıcılığını da içeren birkaç ICO dolandırıcılığı yoluyla dolandırmaya suçladı. Zaslavskiy, REcoin'i gerçek değerli varlıklar ve değerli taşlarla, özellikle de bu varlıkların varolmadığı zamanlarda Diamonds tarafından desteklenen bir dijital token olarak pazarladı.

Maksim Zaslavskiy'nin avukatları, müvekkillerinin yatırımcılarını dolandırmak için kullanmakla suçladıkları ICO'ların aslında para birimleri olduğunu ve menkul kıymetler olmadığını ve dolayısıyla SEC'nin yetki alanına girmediklerini iddia ederek davayı reddetmek istiyorlardı. Bu durum, davadan vazgeçmeyi reddeden Yargıç Dearie ile bir dönüm noktası kararına yol açtı.

Kanunlar Anayasaya Aykırı Değildir

Dosyalanan alıntıda Zaslavskiy, menkul kıymet yasalarının kurallara aykırı bir şekilde uygulanmasını savundu. Alıntı, hükümetin REcoin ve elmaslara yaptığı yatırımı desteklediğini, aslında yatırım sözleşmelerinin altına düştüğünü ve yasaların anayasaya aykırı olmadığını belirten menkul kıymetler olduğunu iddia etti.

Hakim Dearie'nin verdiği kararda, federal ceza hukuku ICO'ları ile ilgili olarak, Zaslavskiy'nin avukatlarının 2017'ten beri tartıştığı anlatıları ortaya çıkardıkları belirtildi.

Kararın Sonuçları

Bu karar, Dearie'nin ABD'de oturmuş ilk yargıcını, ICO'ların menkul kıymet düzenleyicilerinin yetki alanı kapsamına girdiğini resmi olarak belirten bir karar vermesini sağladı. Bu kararın, ICO piyasasına ve gelecekteki davalara gelince, geniş kapsamlı etkileri olduğu görülmüştür.

Her ne kadar CFTC, yargı yetkisine sahip hileli ICO'ları ele alırken nispeten başarılı olsa da, SEC (çoğu ICO'lar üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu iddia eden), henüz bir mahkemede yetkisini devretmemiştir.

Hakim Dearie'nin kararı, kısmen, Zaslavskiy tarafından kullanılan karşıt karakterizasyonun, söz konusu yasaların cezai yaptırımının üstünde olduğunu görecek kadar yeterli olmadığını okumuştur. Karar, davanın, Anayasa ve Federal Ceza Muhakemesi Usulleri Esaslarına göre yapılan iddianamenin, ICO organizatörü olarak hangi yasaların altında olduğuyla yetinildiği gerçeğine dayanarak yargılanmaya devam edeceğini söylemeye devam etti. uygulanma kararsız değildi.

Alıntı, Zaslavskiy'nin avukatlarının ana duruşma sırasında jüri görüşlerini tartışmaya devam edebilmeleri nedeniyle kararın hiçbir şekilde nihai olmadığını da sözlerine ekledi.