Lisensya ng Pera Transmiter Hindi Kinakailangan Para sa Pennsylvania

Sa 23rd Enero 2019, inilathala ng Department of Banking at Securities ng Pennsylvania ang isang bagong patnubay. Ang patnubay na ito ay para sa mga negosyo ng crypto na tumatakbo sa buong estado. Ngunit ang pinansyal na ahensiya ng estado ay gumawa ng isang bagong desisyon. Ang lisensya para sa paghahatid ng pera para sa mga transaksyong crypto ay hindi na kailangan sa Pennsylvania.

Mga Negosyo sa Crypto sa Pennsylvania Hindi Nag-aatas ng Lisensya ng Pera Transmiter

Ito ang pahayag na sa pamamagitan ng mga opisyal ng bangko ng Pennsylvania. Ang mga opisyal ay nagsiwalat na ang mga negosyante ng crypto ay hindi kailangan upang magkaroon ng lisensya sa paghahatid ng pera. Ang DoBS ay nagbigay ng isang pahayag tungkol sa Money Transmitter Act ng estado ng Pennsylvania. Ang DoBS ang responsable sa lahat ng ito. Sa pahayag, nilinaw na ang BTC at iba pang mga cryptos ay hindi itinuturing na legal na malambot sa US. Bukod pa rito, itinuturo ng mga alituntunin ng Pennsylvania na walang estado ang nagtalaga ng crypto bilang legal na malambot. Ang DoBS ay nakatanggap ng mga katanungan mula sa iba't ibang mga entity. Sila ay naghahanap ng karagdagang patnubay patungo sa mga batas ng paghahatid ng pera. Ang mga kahilingang ito ay tackled sa isang case-by-case na batayan.

Crypto Kiosks, Vending Machines Hindi Nag-aatas ng Lisensya

Ang lisensya ng paghahatid ng pera ay hindi kinakailangan kung ang platform ay hindi direktang nakikitungo sa pagharap sa fiat currency. May isang paraan na ang mga negosyo na tanging trades sa cryptos ay itinuturing sa Pennsylvania. Ang nasabing plataporma ay hindi kasangkot sa negosyo ng pagbibigay ng mga serbisyo sa paglipat ng pera o mga serbisyo sa pagbabayad. Ayon sa DoBS, mayroong dalawang uri ng isang crypto kiosk. May isang one-way at two-way kiosk system. sa pareho ng mga ito, walang paglilipat ng pera sa anumang ikatlong partido. Na nagpapaliwanag kung bakit hindi nila kailangan ang lisensya sa paglipat ng pera.

Mga Kaso Ng Mga Pagkakasundo sa Mga Pagkakasundo

Ang mga opisyal ng US ay nagkaroon ng napakahirap na oras sa paggawa ng napakaraming mga bagay sa nakalipas na ilang taon. Isa sa mga ito ay darating sa isang kasunduan pagdating sa pagpangkat ng BTC at iba pang mga crypto barya. Noong Setyembre, 19th 2016, isang pederal na hukom mula sa Manhattan ang gumawa ng isang landmark na desisyon. Ang hukom sa pangalan na Alison Nathan ay nagpasiya na ang Bitcoin ay pera. Ito ay sa isang legal na paglilitis laban kay Anthony Murgio, isang co-exchange ng Coin.mx. Sinabi pa ni Murgio na ang Bitcoins ay pondo lamang sa loob lamang ng kahulugan ng termino. Sa gayon, nagpapatakbo sila bilang mga gamit na salapi na ginagamit bilang paraan ng pagbabayad at daluyan ng palitan.

Sa estado ng New York, ang mga bagay ay medyo naiiba. Ang mga negosyo ng cryptocurrency dito ay kailangang mag-aplay para sa isang lisensya ng paghahatid ng pera. Ang lisensyang ito ay kilala bilang Bitlicense, at ito ay ibinibigay ng mga financial regulators ng estado. Ang isa pang landmark na namuno ay naganap din sa Miami. Kabilang dito ang mga singil sa anti-money laundering laban kay Michell Espinoza, isang taga-disenyo ng web. Sa kaso, pinasiyahan ng Hukom na si Teresa Mary Pooler na ang Bitcoin ay hindi pera. Ang hukom ay nagpahayag na ang BTC ay may isang mahabang paraan upang pumunta sa lugar na iyon bago ito sa wakas ay nagiging pera. Ang desisyon ay nag-apila sa kalaunan ng isang ahensiya ng pag-uusig sa Florida. Gayunpaman, ang kaso ay nagpatuloy sa loob ng maraming taon at ang mga pagsingil ay tuluyang naipapalabas.