คำตัดสินของ Landmark บนเขตอำนาจศาล ICO โดยเราเป็นผู้ตัดสิน

ผู้พิพากษาสหรัฐได้ตัดสินคดีที่สำคัญซึ่งสัญญาว่าจะมีผลกับตลาด ICO ปัจจุบัน (Market Coin Offering) ตามที่เราทราบ ผู้พิพากษาเรย์มอนด์ Dearie ผู้ซึ่งตั้งอยู่ที่ศาลแขวงสหรัฐในนิวยอร์กได้วินิจฉัยว่าการขายบัตร ICO ได้รับการคุ้มครองภายใต้ กฏหมายหลักทรัพย์ ก.ล.ต..

RECOIN ICO

การพิจารณาคดีครั้งนี้เกิดขึ้นจากกรณีปัจจุบันที่ได้รับการคัดค้านจากผู้สนับสนุน Maksim Zaslavskiy จาก ICO ผู้ก่อการ ICO ถูกกล่าวหาว่าหลอกลวงส่งเสริม RECOIN ICO ซึ่งทำให้นักลงทุนของตนถูกหลอกลวงมากกว่า $ 300,000

ปลายปีที่แล้วสำนักงาน ก.ล.ต. นำข้อหาฉ้อโกงต่อ Maksim Zaslavskiy และ บริษัท อื่นอีกสองแห่งที่เขาเป็นเจ้าของกล่าวหาว่าหลอกลวงนักลงทุนของเขาผ่านการหลอกลวง ICO หลายรูปแบบซึ่งรวมถึงการหลอกลวง RECOIN ICO Zaslavskiy วางตลาด REcoin เป็นโทเค็นดิจิทัลที่ได้รับการสนับสนุนโดยสินทรัพย์ในอสังหาริมทรัพย์และเพชรพลอยโดยเฉพาะเพชรซึ่งในความเป็นจริงแล้วสินทรัพย์เหล่านี้ไม่มีอยู่จริง

ทนายความของ Maksim Zaslavskiy กำลังแสวงหากรณีที่ถูกไล่ออกโดยอ้างว่า ICO ซึ่งลูกค้าของตนถูกกล่าวหาว่าใช้เพื่อโกงผู้ลงทุนของเขาเป็นสกุลเงินจริงไม่ใช่หลักทรัพย์และไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ SEC เรื่องนี้นำไปสู่การพิจารณาคดีที่สำคัญกับผู้พิพากษา Dearie ปฏิเสธที่จะมีกรณีถูกไล่ออก

กฎหมายไม่คลุมเครือขัดต่อรัฐธรรมนูญ

Zaslavskiy แย้งว่ามีการใช้กฎหมายหลักทรัพย์อย่างคลุมเครือในรัฐธรรมนูญ ข้อความที่ตัดตอนมานี้บอกว่ารัฐบาลได้ยืนยันว่าการลงทุนที่ทำกับ REcoin และเพชรที่ได้รับการสนับสนุนตามที่ควรจะเป็นนั้นอยู่ภายใต้สัญญาการลงทุนและเป็นหลักทรัพย์ที่ชี้แจงว่ากฎหมายไม่ได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

การพิจารณาคดีที่ทำโดยผู้พิพากษา Dearie กล่าวว่าด้วยความเคารพต่อ ICOs กฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางเป็นจริงการขว้างปาออกคำบรรยายที่ทนายความของ Zaslavskiy ได้รับการโต้เถียงตั้งแต่ 2017

ผลกระทบของการพิจารณาคดี

คำตัดสินนี้ทำให้ Dearie ผู้พิพากษาสหรัฐฯคนแรกที่เข้ามานั่งพิจารณาคดีเพื่อให้คำตัดสินระบุอย่างเป็นทางการว่า ICOs อยู่ภายใต้อำนาจของหน่วยงานกำกับดูแลหลักทรัพย์ คำตัดสินนี้ถูกมองว่ามีผลกระทบอย่างกว้างขวางเมื่อพูดถึงตลาด ICO และคดีในอนาคต

ถึงแม้ว่า CFTC จะประสบความสำเร็จในการรับมือกับ ICO ฉ้อฉลที่อยู่ในเขตอำนาจของตนสำนักงาน ก.ล.ต. (ซึ่งอ้างว่ามีอำนาจควบคุม ICO ส่วนใหญ่) ยังไม่ได้ประทับตราอำนาจในศาล

คำตัดสินของ Dearie อ่านออกมาในส่วนหนึ่งว่าลักษณะที่ตรงกันข้ามที่ใช้โดย Zaslavskiy ไม่เพียงพอที่จะเห็นเขาอยู่เหนือการบังคับใช้กฎหมายอาญาตามกฎหมายดังกล่าว คดียังกล่าวต่อไปว่าคดีนี้จะดำเนินการพิจารณาคดีเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าคำฟ้องตามรัฐธรรมนูญและกฎระเบียบขั้นตอนพิจารณาความอาญาของรัฐบาลกลางนั้นมีอยู่ควบคู่กันไปด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายภายใต้การที่ ICO promoter ถูกเรียกเก็บเงินภายใต้ ใช้ไม่ได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ข้อความที่ตัดตอนมาเสริมว่าการพิจารณาคดีไม่ได้เป็นขั้นสุดท้ายเนื่องจากกฎหมายของ Zaslavskiy ยังสามารถโต้แย้งมุมมองต่อคณะลูกขุนได้ในระหว่างการพิจารณาคดีหลัก