STO eller ICO? En kapitalfinansieringsdilemma för blockchainprojekt

Blockchain-baserade företag kräver kapital att driva. Frågan som kommer i perspektiv i detta avseende är att skaffa kapital via Blockchain-specifika modeller som antingen är initiala myntutbud (ICO) eller Security Token Offerings (STO). Dessa två plattformar är det bästa alternativet för crowdfunding, eftersom de är enklare att initiera.

STO och ICO är kritiska för de flesta företag som inte uppfyller minimitröskeln för deltagande i aktiemarknadernas första offentliga erbjudande. Dessutom är kapital sourcing tillvägagångssätt enkelt, enkelt, snabbt och ofta framgångsrikt.

Initial Coin Offerings (ICOs)

ICOs är den enklaste strategin för att höja start- eller utvecklingskapital för en Blockchain-baserad verksamhet. I denna typ av crowdfunding, Cryptocurrencies som ETH, eller BTC tas upp i utbyte mot nyckeltyper som fungerar som "andelar" till verksamheten. Därefter kan verksamheten konvertera intäkterna till fiatpengar för att finansiera projektet om det behövs.

Det är viktigt att notera att "mynt" i ICOs inte är säkrade mot tillgångar av något slag, inte om Tokens är stablecoins. Detta har konsekvenser av övertygande investerare att de köper enheter i företaget, men i själva verket bidrar de till ett projekt och får bevis för arbete / insatser som har möjlighet att få exponentiellt när affärsprojektet förfaller. De nya användarna kommer att kräva att myntet använder nätverket och ökar efterfrågan på token tillsammans med värdet i processen.

Dessutom kan investerare uppmanas att delta i ICO i hopp om att Cryptocurrency för plattformen kan bli en stor del av Cryptocurrency-marknader som BTC, XRP, etc.

Security Token Offerings (STOs)

STO är en hybridform av ICO där Digital Offering är reella värdepapper som på aktiemarknader. Vid denna typ av insamling säkras Tokens mot tillgångar som vinst eller aktier. Vidare regleras STOs av tillsynsmyndigheter som US SEC. Det innebär att investerare är skyddade mot skurkliga emittenter eller säkerhetsbrott som Blockchain-plattformar och plånböcker är benägna att. När investerare bidrar till STO, förväntas de vinna när företaget gör vinst eller värdepapperen uppskattar.

Besluta mellan STOs och ICOs

ICOs har varit benägna att bedrägeri och många investerare tittar på dem med misstanke. Detta problem förvärras ytterligare av att ICO: er är oreglerade, decentraliserade och helt autonoma.

ICO är dock det bästa alternativet för Blockchain-baserade företag som har ett inbyggt verktyget Token. Det är viktigt att notera att spektakulär prestanda på Crypto-marknaderna och de stora utsikterna för tjurkörningar är de viktigaste drivkrafterna för den växande ICOs popularitet trots riskerna. Så länge tanken vädjar kan en ICO ge bra resultat.

Under tiden är STOs bäst för affärsidéer som inte involverar ett inbyggt verktyget Token, men fungerar snarare som Blockchain-as-as-Service-plattformen. Till exempel i USA och Europa har STOs bestämmelser enligt lagen som är fördelaktiga för investerare genom att skydda dem samtidigt som små och nystartade företag lätt kan delta.