Pengaröverföringslicens behövs inte för Pennsylvania

Den 23rd januari 2019 publicerade Department of Banking and Securities of Pennsylvania en ny vägledning. Denna vägledning är avsedd för kryptoföretag som är verksamma i hela staten. Men statens finansiella organ har gjort en ny dom. Licensen för överföring av pengar för kryptotransaktionerna behövs inte längre i Pennsylvania.

Crypto-företag i Pennsylvania kräver inte pengasändarlicens

Detta är uttalandet som har gjorts av Pennsylvania Banks tjänstemän. Tjänstemännen avslöjade att krypto-affärsmän inte behövs för att ha pengar överföringstillstånd. DoBS har gett ut ett uttalande angående Money Transmitter Act of Pennsylvania staten. DoBS är kroppen ansvarig för allt detta. I uttalandet har det klargjort att BTC och andra kryptos inte anses vara lagliga betalningsmedel i USA. Utöver det påpekar riktlinjerna i Pennsylvania att ingen stat har utsett krypto som lagligt betalningsmedel. DoBS har fått förfrågningar som kommer från olika enheter. De söker efter ytterligare vägledning mot penningöverföringens lagar. Dessa förfrågningar kommer att behandlas från fall till fall.

Crypto-kiosker, automater kräver inte en licens

Ett pengaröverföringstillstånd krävs inte om plattformen inte hanterar direkt hanteringen av fiat-valuta. Det finns ett sätt att företag som enbart handlar i kryptorna ses i Pennsylvania. Sådan plattform är inte inblandad i att erbjuda pengaröverföringstjänster eller betaltjänster. Enligt DoBS finns det två typer av en kryptokiosk. Det finns envägs och tvåvägs kiosksystem. i båda dessa är det ingen överföring av pengar till någon tredje part. Det förklarar varför de inte behöver pengaröverföringstillståndet.

Fall av föreskrivande inkonsekvenser

Amerikanska tjänstemän har haft mycket svårt att göra så många saker under de senaste åren. En av dessa kommer till ett avtal när det gäller att gruppera BTC och andra kryptomynt. I september gjorde 19th 2016 en federal domare från Manhattan ett landmärke. Domaren med namnet Alison Nathan styrde att Bitcoin är pengar. Detta var under ett rättsligt förfarande mot Anthony Murgio, en Coin.mx utbytesoperatör. Herr Murgio hade tidigare argumenterat för att Bitcoins bara är medel inom bara begreppets mening. Således fungerar de som ekonomiska medel som används som betalningsmedel och utbytesmedium.

I delstaten New York är sakerna lite annorlunda. Cryptocurrency-företag här måste ansöka om en överföringslicens för pengar. Denna licens kallas Bitlicense, och den ges ut av statens finansiella tillsynsmyndigheter. En annan landmärkesregering ägde rum också i Miami. Det innebar att pengar mot tvättning av pengar mot Michell Espinoza, webbdesigner. I det fallet domare Teresa Mary Pooler uteslutet att Bitcoin inte var pengar. Domaren uppgav att BTC har en lång väg att gå i det området innan det äntligen blir pengar. Beslutet senare överklagades av en åklagarmyndighet i Florida. Saken gick emellertid i åratal och avgifterna avvisades senare.