Den medvetna okunskapen av medieekonomer

Idag blir tidningar och webbplatser alltmer desperata för en förklaring av kryptofenomenet. Läsare är intresserade av kunskapen om Blockchain-teknik och hur det fungerar speciellt med kryptokurvor.

Och var skulle du gå som redaktör för expertutlåtanden om kryptokurvor? En ekonom.

Men någonstans i strävan efter en inflytelserik röst kommer du över Permabearekonomer vem är bara inte bäst att leta efter en åsikt om saker cryptocurrency.

Ta till exempel professor Rogoff från Harvard University. Talade på måndag med The Guardian, sa han att Bitcoins värde beror på människors uppfattning. Han går vidare och säger att han har över fem decennier av erfarenhet och att han har funnit att prisbubblor som omger egentligen värdelösa tillgångar brutit ut.

Nu, vad Prof inte vet är det så länge du och jag håller med om att kryptokurvor har värt, så är det fortfarande så. Vi vet dess värde, även om Rogoff och andra Permabear-ekonomer inte gör det. Det är som lojalitet, du kan inte sälja det men du vet definitivt dess värde.

Varför Crypto förtjänar uppmärksamhet av ekonomer

Digitala valutor som en växande ekonomisk kraft verkar bara inte prenumerera på den allmänna tankeskolan. Varför?

För det första behöver de inte en fysisk tillgång för att backa dem. Vissa ekonomer har hävdat att detta kan vara en svaghet. Det är emellertid allmänt känt att även statskassan inte är fullt backad av guld och bankerna arbetar på en leveransbaserad basis. Samma idé gäller kryptokurvor, men vissa ekonomer har förlorat detta med tanken att förtroende endast kan bildas av en fysisk escrow.

För det andra är kryptokurvor som bitcoin icke inflationära. Detta skiljer sig från förväntningarna om monetärt utbud.

Tredje. Digitala valutor är mer sociala än ekonomiska fenomen. Demokratisering av finansiell tillgång från de traditionella ekonomiska förare som bankerna och regeringen innebär att det inte finns någon exklusivitet när det gäller gatekeeping av bananinformation. Det är en revolution.

Historiska förekomster av revolutionär förändring

Lärdomar från Gutenbergs tryckpress och uppkomsten av internet har lärt oss att utbyggnaden av tillgången på information nästan alltid resulterar i en stor ekonomisk förändring. Det har också lärt oss att informationen förändrar ekonomin.

Med kryptokurvor finns en kombination av revolutionerande faktorer som har bidragit till samhällsförändringar. nedan är några av dessa faktorer;

Informations: Digitala valutor hindrar gatekeeping-institutioner från att skydda information som t.ex. tryckpress.

Distribution: De drivs vanligtvis av viralitet av information snarare än den typiska upplämningen av informationen. Till exempel den arabiska våren.

Oundviklighet: Valutorna stöds redan av sociala styrkor redan på jobbet, dvs Facebook.

Teknologiska: De är möjliga med hjälp av open-source eller teknik med låga inträdeshinder. Dvs världsomspännande webben.

Finansiellt: De kan potentiellt skapa rikedom för sina deltagare.

En social-politisk och finansiell revolution

Tydligt visar dessa egenskaper tydligt revolutionen. Social, politisk och finansiell. Men popekonomer nekas att kommentera kryptokurvor som en revolutionerande ekonomisk kraft och vill istället skämma bort sina dykpriser.

Det är antingen dessa ekonomer är så avskilda att de inte kan se revolutionen som drivs av kryptokurser, eller det är något enklare än det. De är rädda för revolutionen.