Bitcoin Debate Resultat Bevisa att digitaliserad guld är den enda typen av krypto som kan bli framgångsrik

Peter Schiff, amerikanska börsen, förlorade tekniskt i en Bitcoin-debatt med Erik Voorhees, kryptokommentator och VD för Shapeshift, på SoHo Forum July 2.

Båda ledarna i finansiell tanke hade en debatt om den ledande kryptokurrency BTC eller Bitcoin och blockchain som är dess kärnteknik. De ifrågasatte möjligheten för adoption i massskala och jämförde Bitcoin samt andra kryptor med andra typer av tillgångar som guld- och fiatpengar.

Förhees fordrar höga hälsningar för bitcoin

Voorhees, som var en stark supporter av bitcoin i debatten, hävdade att i det långa loppet, Bitcoin ersätter statligt stödda pengar, medan statliga strukturer kommer att genomgå omorganisation med blockchain-teknik. Voorhees debatterar att Bitcoin är extremt bra pengar och prisade sin bevisbara hållbarhet, knapphet, bärbarhet, fungibilitet samt dess decentraliserade natur. Han uppgav att Bitcoin kommer att komma överst eftersom det nu finns rivalitet i pengar och för närvarande är Bitcoin den ledande penningen som finns tillgänglig för närvarande. Detta beror på dess decentralisering och oförmåga att stoppas.

Voorhees påpekade att massimplementering inte kommer att ske omedelbart eller samtidigt, vilket anger att Bitcoin långsamt kommer att användas som ett oregelbundet fiatalternativ.

Schiffs försvar för Bitcoins Bear Position

Tar sidan av Bitcoin Bear positionSchiff, finansiell kommentator och guldinvesterare hävdade att Bitcoin inte skulle fungera som ersättare för fiatpengar i framtiden eftersom det inte har något stöd från någonting förutom köparens förtroende, vilket typiskt är spekulationsdrivet.

Schiff talade noggrant om de värdeproducerande egenskaperna hos ädelmetalltillgångar som guld. Han hävdade att eftersom den amerikanska dollarn en gång var stödd av guld, fick den kapacitet att samla förtroende på lång sikt. Schiff uppgav att guld inte krävde att strida mot någon annan tillgång, till och med Bitcoin, som duplicerar alla element i guld, förutom den mest avgörande en som är själva metallen.

Schiffs tvist för anledningen till att guldet är förtjust som ett element är centrerat på det faktum att det inte är vanligt och det har blivit värd som en produkt i flera år.

Schiff liknade många förespråkare för guld på Bitcoin, visade sig oroa för att det var omöjligt att ta reda på Bitcoins värde i förhållande till guld eller någon form av fysisk råvara. Det har inte något verkligt värde i sig som en produkt, det finns inget sätt att förklara kostnaden för Bitcoin till kostnaden för någon annan sak.

Ytterligare argument

Att fortsätta med hans argument bekräftade investeraren att tillgången på många typer av kryptokurser var en nackdel och hävdade att det aldrig skulle bli ett annat guld. Schiff uppgav att det finns Bitcoin-alternativ tillgängliga, som enligt honom har exakt samma element som Bitcoin.

Han sa att det för närvarande finns många kryptor som har kapacitet att göra allt som Bitcoin kan göra. Några av dem kan få det gjort billigare, bättre och snabbare. Antalet virtuella valutor som kan utvecklas är obegränsat.