Licenca e transmetuesit të parave nuk është e nevojshme për Pensilvani

Në 23rd Janar 2019, Departamenti i Bankave dhe Letrave me Vlerë të Pensilvanisë publikoi një udhëzim të ri. Ky udhëzim është menduar për bizneset që operojnë në të gjithë shtetin. Por agjencia financiare e shtetit ka marrë një vendim të ri. Licenca për transmetimin e parave për transaksionet crypto nuk është më e nevojshme në Pensilvani.

Bizneset e Kripto në Pensilvani nuk kërkojnë leje transmetimi të parave

Kjo është shpallja që ka qenë nga zyrtarët bankarë të Pensilvanisë. Zyrtarët zbuluan se biznesmenët e kriptoj nuk janë të nevojshme për të marrë licencën e transmetimit të parave. DoBS ka dhënë një deklaratë lidhur me Aktin e Transmetuesit të Parave të Shtetit të Pensilvanisë. DoBS është organi përgjegjës për të gjithë këtë. Në deklaratë, ajo e ka bërë të qartë se BTC dhe cryptos të tjera nuk konsiderohen si tender ligjor në SHBA. Përveç kësaj, udhëzimet e Pensilvanisë tregojnë se asnjë shtet nuk ka caktuar kripto si tender ligjor. DoBS ka marrë pyetje që vijnë nga entitete të ndryshme. Ata po kërkojnë udhëzime shtesë drejt ligjeve të transmetimit të parasë. Këto kërkesa do të trajtohen rast pas rasti.

Crypto Kiosks, Makinat shitëse nuk kërkojnë licencë

Licenca e transmetimit të parasë nuk është e nevojshme nëse platforma nuk merret drejtpërdrejt me trajtimin e monedhës fiat. Ka një mënyrë që bizneset që tregtohen vetëm në kriptot janë konsideruar në Pensilvani. Një platformë e tillë nuk është e përfshirë në biznesin e ofrimit të shërbimeve të transferimit të parave ose shërbimeve të pagesave. Sipas DoBS, ekzistojnë dy lloje të një kioskë kripto. Ekziston një sistem kiosk me një drejtim dhe dyanësh. në të dyja këto, nuk ka transferim të parave për ndonjë palë të tretë. Kjo shpjegon pse ata nuk kanë nevojë për licencën e transferimit të parave.

Rastet e mospërputhjeve rregullative

Zyrtarët amerikanë kanë pasur shumë kohë të vështirë për të bërë kaq shumë gjëra gjatë viteve të fundit. Një nga këto është duke ardhur në një marrëveshje kur bëhet fjalë për grupimin e BTC dhe monedhave të tjera kripto. Në shtator, 19th 2016, një gjykatës federal nga Manhattan bëri një vendim të rëndësishëm. Gjykatësi me emër Alison Nathan vendosi që Bitcoin është para. Kjo ishte gjatë një procesi ligjor kundër Anthony Murgio, një operator i këmbimit të monedhës.mx. Z. Murgio kishte argumentuar më parë se Bitcoins janë vetëm fonde brenda kuptimit të termit. Kështu, ata veprojnë si burime monetare të përdorura si mjete pagese dhe të mjeteve të këmbimit.

Në shtetin e New York-ut, gjërat janë paksa të ndryshme. Bizneset kriptocurrency këtu duhet të aplikojnë për një licencë të transmetimit të parave. Kjo licencë njihet si Bitlicense, dhe ajo jepet nga rregullatorët financiarë të shtetit. Një tjetër vendim historik gjithashtu u zhvillua në Miami. Ai përfshinte akuza kundër pastrimit të parave kundër Michell Espinoza, një dizajner web. Në rast, gjyqtari Teresa Mary Pooler përjashtoi se Bitcoin nuk ishte para. Gjykatësi deklaroi se BTC ka një rrugë të gjatë për të shkuar në atë zonë para se më në fund të bëhet para. Vendimi u apelua më vonë nga një agjensi e prokurorisë në Florida. Megjithatë, rasti vazhdoi me vite dhe akuzat u hodhën poshtë më vonë.