Vloga za patentne pravice (za ICO) in US SEC predpisi

ICO so nov in priljubljen način, ki ga podjetja uporabljajo za zbiranje sredstev za razvoj tehničnih izdelkov in storitev. Podjetja vključujejo pametne pogodbe in tehnologijo blockchain ter vlagateljem dajejo žetone ali kovance v zameno za pravo valuto. Žetoni in kovanci imajo včasih podobne lastnosti vrednostnih papirjev, zato se morate registrirati pri Komisiji za vrednostne papirje in borzo za poslovanje v ZDA.

Vendar pa so ZDA ena od držav, ki so na splošno trdno stale proti ICO in kriptokupnostim. V prvih dneh ICO so mnoga podjetja menila, da bi bila lahko oproščena sledenja varnostnim zakonom, vendar je SID znižala svojo stopnjo in morate biti v skladu s predpisi za delovanje v ZDA. Prav tako boste morali zaprositi za patent za svojo ICO, ki je zdrav razum in ne nujno uredba v okviru SEC.

Prijava za patent za ICO

Kljub trdemu stališču SEC-ja ni ustavil ICO-jev na prostem trgu. Vendar običajno izključujejo ljudi iz držav, kot so ZDA, Kitajska in druge države z strogimi predpisi ICO in so svojim državljanom opozorili, naj ne sodelujejo v ICO. Potrebo po patentu omogoča, da se vaša ICO razlikuje od tistih, ki jih imajo drugi na trgu, in zato je to prav, kjer je patent primeren.

Glede na Erdosipov zakon, obstaja več možnosti za registracijo patenta. Imate možnosti, kot so TEAS Plus, USPTO in drugo. Vendar morate še vedno upoštevati predpise, navedene v varnostnem aktu SEC; v nasprotnem primeru bo vaše ime označeno kot goljufivo, če želite delovati v ZDA.

Pravilnik SEC

Vaša ICO postane odgovorna za Zakon o vrednostnih papirjih, ko ponudite varščino v zameno za plačilo. Vendar so nekatera podjetja prišla v orožje in trdila, da dajejo žetone in zato niso podvržena predpisom. Ker lahko žetoni predstavljajo skupek pravic in pravic, kot je delež prihodka, glasovalne pravice, da sodelujejo pri razvoju izdelka ali storitve, potem so te pravice tisto, kar bi pomenilo varnost.

Več dejavnikov določa, ali je nekaj varnostnega ali ne, in številne sodne zadeve podrobno pojasnjujejo. Eden takšnih primerov je SEC v. WJ Howey Co., kjer je vrhovno sodišče ugotovilo, da pogodba o naložbi, v kateri posameznik vlaga svoj denar v podjetje, in pričakujejo dobiček od prizadevanj tretje osebe, potem se to šteje za zavarovanje.

Vendar pa je William Hinman, direktor oddelka za korporacijske finance SEC, poudaril, da so bili Bitcoin in Ethereum neupravičeni glede na način njihovega poslovanja. Nadalje je dejal, da sta način prodaje žetona in pričakovanje kupcev glavni dejavnik, ali je prodaja transakcija z vrednostnimi papirji ali ne.

Nazadnje se lahko prodajna znamka šteje za varnostno transakcijo, vendar ne v prihodnosti. To se lahko zgodi le, če funkcije žetonov postanejo v celoti decentralizirane. To bo pomenilo, da pričakovana dobičkonosnost kupca ne temelji na prizadevanjih promotorja ali tretje osebe. Preberite več o tem, kaj naredi znak varnost tukaj.