Умышленное невежество медиаэкономистов

Сегодня газеты и веб-сайты все более отчаянно нуждаются в объяснении крипто-феномена. Читатели заинтересованы в знании технологии Blockchain и о том, как она работает, особенно с криптовалютами.

И куда бы вы пошли в качестве редактора экспертного заключения по криптовалютам? Экономист

Но где-то в погоне за влиятельным голосом вы сталкиваетесь Permabear экономисты кто просто не самый лучший, чтобы искать мнение по вопросам криптовалюты.

Возьмите, например, профессора Рогоффа из Гарвардского университета. Выступая в понедельник с The Guardian, он сказал, что ценность Биткойна зависит от восприятия людей. Он идет дальше и говорит, что у него более пяти десятилетий опыта и что он обнаружил, что ценовые пузыри, окружающие исконно бесполезные активы, в конце концов лопнут.

Что Проф не знает, так это то, что если вы и я согласны с тем, что криптовалюты имеют ценность, то так и останется. Мы знаем его ценность, хотя Рогофф и другие экономисты Permabear не знают. это как лояльность, вы не можете продать его, хотя вы точно знаете его ценность.

Почему Crypto заслуживает внимания экономистов

Цифровые валюты как развивающаяся экономическая сила, похоже, не подписываются на основную школу мысли. Зачем?

Во-первых, они не требуют физического актива, чтобы поддержать их. Некоторые экономисты утверждают, что это может быть слабостью. Однако общеизвестно, что даже Казначейство не полностью обеспечено золотом, а банки работают на основе заемных средств. Та же самая идея применима к криптовалютам, но некоторые экономисты опровергли это, полагая, что доверие может быть сформировано только путем физического депонирования.

Во-вторых, криптовалюты, такие как биткойны, не являются инфляционными. Это расходится с ожиданиями денежного предложения.

В третьих. Цифровые валюты являются скорее социальным, чем экономическим явлением. Демократизация доступа к финансовым ресурсам со стороны традиционных экономических факторов, таких как банки и правительство, означает, что нет никакой исключительности в плане хранения тайной информации. Это революция

Исторические прецеденты революционных изменений

Уроки печатного станка Gutenberg и возрождение Интернета научили нас тому, что расширение доступности информации почти всегда приводит к серьезным экономическим изменениям. Это также научило нас тому, что информация меняет экономику.

С криптовалютами, есть сочетание революционных факторов, которые способствовали социальным изменениям; ниже приведены некоторые из этих факторов;

Информационный. Цифровые валюты не позволяют управляющим учреждениям защищать информацию, например печатный станок.

Распространение. Обычно они обусловлены вирусностью информации, а не типичным распространением информации сверху вниз. Например, арабская весна.

Неизбежность: валюты уже поддерживаются уже действующими социальными силами, например, Facebook.

Технологические: они доступны с открытым исходным кодом или технологии с низкими барьерами входа. Т.е. всемирная паутина.

Финансовый: они могут потенциально создать богатство для своих участников.

Социально-политическая и финансовая революция

Понятно, что эти черты явно изображают революцию. Социальный, политический и даже финансовый. Тем не менее, поп-экономисты отказываются комментировать криптовалюты как революционную экономическую силу и вместо этого хотят поднять цены на дайвинг.

Либо эти экономисты настолько замкнуты, что не могут увидеть революцию, основанную на криптовалютах, либо это что-то более простое, чем это. Они боятся революции.