Руководство Landmark, сделанное на ICO Jurisdiction By Us Судья

Американский судья сделал важное решение, которое обещает повлиять на нынешний рынок ICO (первоначальное предложение монет), как мы его знаем. Судья Раймонд Дори, который находится в окружном суде США в Нью-Йорке, постановил, что продажи токенов ICO покрываются Закон о ценных бумагах SEC.

REcoin ICO

Это решение было вынесено в отношении нынешнего дела, возбужденного против промоутера ICO Максима Заславского. Промоутер ICO обвиняется в мошенничестве продвижению ICO REcoin, который привел к тому, что его инвесторов обманули более чем на $ 300,000.

В конце прошлого года SEC возбудила обвинения в мошенничестве с Максимом Заславским и двумя другими компаниями, которыми он владеет, обвиняя его в том, что он обманывал своих инвесторов несколькими мошенниками ICO, которые также включали мошенничество ICO REcoin ICO. Заславский продавал REcoin в качестве цифрового токена, который поддерживается активами в недвижимости и драгоценных камнях, в частности Diamonds, когда на самом деле эти активы не существовали.

Адвокаты Максима Заславского пытались отклонить дело, заявив, что ICOs, которых их клиент обвиняет в использовании для обмана своих инвесторов, фактически являются валютами, а не ценными бумагами и, следовательно, не подпадают под юрисдикцию SEC. Это привело к знаменательному постановлению судьи Дорогой, отказавшему в возбуждении дела.

Законы не являются неконституционными

В поданной выдержке Заславский утверждал, что было неконституционно неопределенное применение законов о ценных бумагах. В выдержке далее говорится, что правительство утверждало, что любые инвестиции, сделанные на REcoin и алмазы, которые якобы поддерживали его, фактически зависели от инвестиционных контрактов, и как таковые были ценные бумаги, разъясняющие, что законы не являются неконституционно неопределенными.

Постановление судьи Дорогой заявило, что в отношении федерального уголовного права ИСО фактически были ценными бумагами, излагающими повествование, которое адвокаты Заславского спорили с 2017.

Последствия правящей

Это постановление сделало Dearie первым сидящим американским судьей, вынесшим постановление, в котором официально говорится, что ICOs попадают под юрисдикцию регулирующих органов ценных бумаг. Это мнение рассматривается как имеющее далеко идущие последствия, когда речь идет о рынке ICO и любых будущих случаях.

Несмотря на то, что CFTC был относительно успешным, когда речь идет о мошеннических ICOs, подпадающих под его юрисдикцию, SEC (которая утверждает, что обладает юрисдикцией в отношении большинства ICO) еще не ударила свою власть в суде.

Судья Дидье, в частности, утверждал, что противоположная характеристика, используемая Заславским, недостаточна для того, чтобы видеть его выше уголовного преследования указанных законов. В постановлении далее говорилось, что дело будет возбуждено до суда в связи с тем, что обвинительный акт на основании Конституции и Федеральных правил уголовного судопроизводства был достаточно связан с тем, что законы, согласно которым промоутер ICO был обвинен в качестве не были неконституционно расплывчатыми.

В выдержке добавлено, что это решение никоим образом не было окончательным, поскольку адвокаты Заславского все же могли поспорить со своим мнением перед судом присяжных.