Punctul de vedere hotărât pe jurisdicția ICO prin judecător

Un judecător american a făcut o hotărâre de referință care promite să afecteze actuala piață a ICO (oferta inițială de monede) așa cum o știm. Judecătorul Raymond Dearie, care are sediul la Tribunalul Districtual al SUA din New York, a decis că vânzările simbolice ICO sunt acoperite de SEC legile privind valorile mobiliare.

Recoin ICO

Această hotărâre a fost pronunțată cu privire la un caz actual care a fost introdus împotriva promotorului ICO Maksim Zaslavskiy. Promotorul ICO a fost acuzat de promovarea în mod fraudulos a ICO REconin care a dus la faptul că investitorii săi au fost fraudați de mai mult de $ 300,000.

La sfârșitul anului trecut, SEC a adus acuzații de fraudă împotriva lui Maksim Zaslavskiy și a altor două companii pe care le deține, acuzându-l de fraudarea investitorilor prin mai multe escrocheri ICO, care includea și înșelătoria ICO REcoin. Zaslavskiy a comercializat produsul REcoin sub formă de token digital, care este susținut de active în proprietăți imobiliare și pietre prețioase, în special diamante, când, de fapt, aceste bunuri erau inexistente.

Avocații lui Maksim Zaslavskiy căutau să respingă cazul în care susțineau că ICO-urile cărora le este acuzat clientul pentru a-și frauda investitorii sunt, de fapt, valute și nu titluri de valoare și, prin urmare, nu intră sub jurisdicția SEC. Acest lucru a dus la decizia de reper cu judecătorul Dearie, care a refuzat să respingă cazul.

Legile nu sunt neconstituționale vagi

În extrasul din dosar, Zaslavskiy a susținut că există o aplicare neconstituțională vagă a legilor privind valorile mobiliare. Extrasul continuă să spună că guvernul a afirmat că orice investiție făcută pentru Recoin și diamante care se presupune că o susțin, de fapt, se încadra în contracte de investiții și, ca atare, erau titluri care clarificau că legile nu erau neconstituționale vagi.

Hotărârea judecătorului Dearie a afirmat că, în ceea ce privește legea penală federală, ICO erau, de fapt, titluri care aruncau povestea pe care avocații lui Zaslavskiy l-au argumentat de la 2017.

Implicațiile deciziei

Această hotărâre ia determinat pe Dearie să fie primul judecător american în ședință pentru a se pronunța în mod oficial conform căruia OI intră sub jurisdicția autorităților de reglementare a valorilor mobiliare. Această hotărâre a fost considerată ca având implicații importante în ceea ce privește piața ICO și orice alte cazuri viitoare.

Deși CFTC a avut relativ succes atunci când se ocupa de ICO frauduloase care se află sub jurisdicția sa, SEC (care pretinde că are jurisdicție asupra majorității ICO) nu și-a mai încadrat autoritatea în instanță.

Hotărârea judecătorului Dearie a citit parțial că caracterizarea contrară utilizată de Zaslavskiy nu era suficientă pentru a-l vedea mai presus de executarea penală a legilor menționate. Decizia a continuat să afirme că cauza va fi judecată din cauza faptului că acuzația în baza Constituției și a Regulamentului federal de procedură penală a fost suficient cuplată de faptul că legile în baza cărora promotorul ICO a fost perceput ca aplicate nu au fost neconstituțional vagi.

Fragmentul a adăugat că hotărârea nu a fost în niciun caz finală, deoarece avocații lui Zaslavskiy puteau încă argumenta punctul lor de vedere față de juriu în timpul procesului principal.