Licença de transmissor de dinheiro não é necessária para a Pensilvânia

Na 23rd January 2019, o Departamento de Bancos e Valores Mobiliários da Pensilvânia publicou uma nova orientação. Esta orientação destina-se às empresas de criptografia que estão operando em todo o estado. Mas o órgão financeiro do estado tomou uma nova decisão. A licença para transmissão de dinheiro para as transações de criptografia não é mais necessária na Pensilvânia.

Empresas de criptografia na Pensilvânia não exigem licença de transmissor de dinheiro

Este é o pronunciamento feito pelos funcionários do setor bancário da Pensilvânia. Os funcionários revelaram que os empresários criptográficos não são necessários para possuir uma licença de transmissão de dinheiro. DoBS deu uma declaração em relação ao Money Transmitter Act do estado da Pensilvânia. DoBS é o órgão responsável por tudo isso. Na declaração, ficou claro que o BTC e outros criptos não são considerados moeda legal nos EUA. Além disso, as diretrizes da Pensilvânia indicam que nenhum estado designou a criptografia como moeda legal. O DoBS recebeu consultas provenientes de várias entidades. Eles estão procurando orientação adicional para as leis de transmissão de dinheiro. Esses pedidos serão abordados caso a caso.

Quiosques de criptografia, máquinas de venda automática não exigem uma licença

Uma licença de transmissão de dinheiro não é necessária se a plataforma não lidar diretamente com a negociação com moeda fiduciária. Existe uma maneira que as empresas que negociam apenas nos criptos são consideradas na Pensilvânia. Essa plataforma não está envolvida no negócio de oferecer serviços de transferência de dinheiro ou serviços de pagamento. De acordo com o DoBS, existem dois tipos de um quiosque de criptografia. Existe o sistema de quiosque unidirecional e bidirecional. em ambos, não há transferência de dinheiro para terceiros. Isso explica por que eles não precisam da licença de transferência de dinheiro.

Casos de inconsistências regulatórias

As autoridades americanas tiveram muita dificuldade em fazer tantas coisas nos últimos anos. Um deles está chegando a um acordo quando se trata de agrupar BTC e outras moedas criptográficas. Em setembro, 19th 2016, um juiz federal de Manhattan, fez uma decisão histórica. O juiz pelo nome Alison Nathan determinou que o Bitcoin é dinheiro. Isso foi durante um processo legal contra Anthony Murgio, um operador de câmbio da Coin.mx. Murgio já havia argumentado que Bitcoins são apenas fundos dentro do significado do termo. Assim, operam como recursos pecuniários utilizados como meio de pagamento e meio de troca.

No estado de Nova York, as coisas são um pouco diferentes. As empresas de criptomoeda aqui têm que solicitar uma licença de transmissão de dinheiro. Esta licença é conhecida como Bitlicense, e é dada pelos reguladores financeiros do estado. Outra decisão histórica também ocorreu em Miami. Envolveu acusações contra lavagem de dinheiro contra Michell Espinoza, um web designer. No caso, a juíza Teresa Mary Pooler descartou que o Bitcoin não fosse dinheiro. O juiz declarou que o BTC tem um longo caminho a percorrer antes de finalmente se tornar dinheiro. A decisão foi posteriormente apelada por uma agência de acusação na Flórida. No entanto, o caso continuou por anos e as acusações foram posteriormente rejeitadas.