A ignorância deliberada dos economistas de mídia

Hoje, jornais e sites estão cada vez mais desesperados por uma explicação do fenômeno da criptografia. Os leitores estão interessados ​​no conhecimento da tecnologia Blockchain e como ela funciona especialmente com criptomoedas.

E aonde você iria como editor de opinião de especialistas sobre criptomoedas? Um economista.

Mas em algum lugar na busca de uma voz influente, você se depara com Economistas permabear que simplesmente não são os melhores para procurar uma opinião sobre o assunto cryptocurrency.

Tome o professor Rogoff, da Universidade de Harvard, por exemplo. Falando na segunda-feira com o The Guardian, ele disse que o valor do Bitcoin depende da percepção das pessoas. Ele segue em frente e diz que tem mais de cinco décadas de experiência e descobriu que as bolhas de preço que cercam ativos intrinsecamente inúteis eventualmente estouram.

Agora, o que o Prof não sabe é que enquanto você e eu concordarmos que as criptomoedas valem a pena, então permanece assim. Sabemos o seu valor, embora Rogoff e outros economistas do Permabear não o façam. é como lealdade, você não pode vendê-lo embora você definitivamente saiba o seu valor.

Por que a criptografia merece atenção dos economistas?

Moedas digitais como uma força econômica emergente simplesmente não parecem se inscrever na corrente principal do pensamento. Por quê?

Primeiro, eles não exigem um ativo físico para apoiá-los. Alguns economistas argumentaram que isso poderia ser uma fraqueza. No entanto, é do conhecimento comum que até mesmo o Tesouro não é totalmente apoiado pelo ouro e os bancos operam em uma base alavancada. A mesma ideia se aplica às criptomoedas, mas alguns economistas debunham isso com a noção de que a confiança só pode ser formada por um depósito físico.

Segundo, as criptomoedas como bitcoin não são inflacionárias. Isso é divergente das expectativas de oferta monetária.

Terceiro. As moedas digitais são mais um fenômeno social do que econômico. A democratização do acesso financeiro dos condutores econômicos tradicionais, como os bancos e o governo, significa que não há exclusividade em termos de gatekeeping de informações arcanas. É uma revolução.

Precedentes históricos da mudança revolucionária

As lições da imprensa de Gutenberg e o ressurgimento da Internet nos ensinaram que a expansão da disponibilidade de informações quase sempre resulta em uma grande mudança econômica. Também nos ensinou que a informação muda a economia.

Com criptomoedas, há uma combinação de fatores revolucionários que contribuíram para a mudança social; abaixo estão alguns desses fatores;

Informativo: As moedas digitais impedem as instituições de guarda de proteger informações como, por exemplo, imprensa.

Distribuição: Geralmente, eles são movidos pela viralidade da informação, e não pela típica disseminação de informações de cima para baixo. Por exemplo, a primavera árabe.

Inevitabilidade: As moedas já são apoiadas por forças sociais já em funcionamento, ou seja, o Facebook.

Tecnológico: Eles são habilitados por código aberto ou tecnologia com baixas barreiras de entrada. Ou seja, World Wide Web.

Financeiro: Eles podem potencialmente criar riqueza para seus participantes.

Uma revolução social e política e financeira

Claramente, esses traços retratam claramente a revolução. Social, político e até financeiro. No entanto, os economistas pop se recusam a comentar sobre criptomoedas como uma força econômica revolucionária e, ao invés disso, querem brincar com seus preços de mergulho.

Ou esses economistas são tão isolados que não podem ver a revolução alimentada por criptomoedas ou é algo mais simples que isso. Eles estão com medo da revolução.