Resultados do debate sobre Bitcoin provam que o ouro digitalizado é o único tipo de criptografia que pode ser bem-sucedida

Peter Schiff, o corretor americano, perdeu tecnicamente em um Debate Bitcoin com Erik Voorhees, comentarista criptográfico e CEO da Shapeshift, no SoHo Forum de julho 2.

Ambos os líderes em pensamento financeiro tiveram um debate sobre a criptocorrência líder BTC ou Bitcoin e blockchain, que é sua principal tecnologia. Eles questionaram a possibilidade de adoção em larga escala e compararam o Bitcoin, assim como outros criptos, com outros tipos de ativos, como ouro e moeda fiduciária.

Voorhees reclama muito com o Bitcoin

Voorhees, que era um forte defensor do bitcoin no debate, afirmou que, a longo prazo, Bitcoin irá substituir o dinheiro suportado pelo estado, enquanto as estruturas do governo passarão por uma reorganização utilizando a tecnologia blockchain. Voorhees debate que o Bitcoin é extremamente lucrativo e elogiou sua durabilidade, escassez, portabilidade, fungibilidade e natureza descentralizada. Ele afirmou que o Bitcoin virá no topo porque agora há rivalidade em dinheiro e, atualmente, o Bitcoin é o principal dinheiro disponível atualmente. Isto é devido à sua descentralização e sua incapacidade de ser interrompida.

Voorhees apontou que a implementação em massa não ocorrerá imediatamente ou simultaneamente, afirmando que o Bitcoin será lentamente utilizado como uma alternativa irregular.

Defesa de Schiff pela posição do urso de Bitcoin

Tomando o lado de Posição do Urso BitcoinSchiff, comentarista financeiro e investidor de ouro afirmaram que o Bitcoin não iria funcionar como um substituto para a moeda fiduciária no futuro, uma vez que não tem apoio de nada além da confiança dos compradores, que é tipicamente dirigida pela especulação.

Schiff falou detalhadamente sobre o valor que produz traços de ativos de metais preciosos como o ouro. Ele argumentou que, porque o dólar dos EUA já foi apoiado pelo ouro em algum momento, foi dada a capacidade de acumular confiança a longo prazo. Schiff afirmou que o ouro não exigia lidar com qualquer outro ativo, até mesmo o Bitcoin, que está duplicando todos os elementos do ouro, além do mais crucial que é o próprio metal.

A disputa de Schiff pela razão pela qual o ouro é valorizado como um elemento é centrada no fato de que não é comum e tem sido valorizada como um produto por muitos anos.

Schiff, semelhante a muitos defensores do ouro no Bitcoin, mostrou preocupação com o fato de que era impossível descobrir o valor do Bitcoin em relação ao ouro ou a qualquer tipo de commodity física. Não tem nenhum valor real em si como produto, não há como relacionar o custo do Bitcoin com o custo de qualquer outra coisa.

Argumento Adicional

Continuando com seu argumento, o investidor afirmou que a disponibilidade de vários tipos de criptomoedas era uma desvantagem, afirmando que nunca haveria outro ouro. Schiff afirmou que existem alternativas Bitcoin disponíveis, que como ele afirmou, têm elementos precisamente idênticos como o Bitcoin.

Ele disse, atualmente, existem numerosos criptos que têm a capacidade de fazer tudo o que pode ser feito pelo Bitcoin. Alguns deles podem fazê-lo mais barato, melhor e mais rápido. O número de moedas virtuais que podem ser desenvolvidas é ilimitado.