Ubiegaj się o prawa patentowe (dla ICO) i amerykańskie przepisy SEC

ICO to nowa i popularna metoda wykorzystywana przez firmy do pozyskiwania funduszy na rozwój produktów i usług technologicznych. Firmy integrują inteligentne kontrakty i technologię blockchain i dają żetony lub monety inwestorom w zamian za prawdziwą walutę. Żetony i monety mają czasami cechy podobne do papierów wartościowych i musisz zarejestrować się w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, aby działać w USA.

Jednak Stany Zjednoczone były jednym z krajów, które miały twardą postawę wobec ICO i kryptowalut w ogóle. We wczesnych latach ICO wielu firm uważało, że mogą być zwolnieni z przestrzegania przepisów bezpieczeństwa, ale SEC położył swój krok w dół i musisz być w zgodzie z przepisami, aby działać w USA. Będziesz również musiał złożyć wniosek o patent dla swojego ICO, który jest zdrowy i niekoniecznie jest regulacją w ramach SEC.

Ubieganie się o patent dla twojego ICO

Pomimo twardej postawy SEC, nie powstrzymało to ICO przed pojawieniem się na wolnym rynku. Zwykle jednak wykluczają osoby z takich krajów jak USA, Chiny i inne kraje o surowych przepisach ICO i wydały ostrzeżenia swoim obywatelom, aby nie brali udziału w ICO. Potrzeba patentu pozwala odróżnić ICO od innych na rynku, a więc tutaj przydaje się patent.

Zgodnie z Prawo Erdosipaistnieje kilka opcji rejestracji patentów. Masz opcje takie jak TEAS Plus, USPTO i inne. Jednak nadal musisz przestrzegać przepisów określonych w ustawie SEC o bezpieczeństwie; w przeciwnym razie twoja będzie określana jako oszukańcza, jeśli chcesz działać w USA.

Rozporządzenia SEC

Twoja ICO staje się zobowiązana do ustawy o papierach wartościowych, gdy oferujesz zabezpieczenie w zamian za wynagrodzenie. Jednak niektóre firmy wypowiedziały się, twierdząc, że rozdają żetony, a zatem nie podlegają regulacjom. Ponieważ jednak żetony mogą reprezentować pakiet uprawnień i praw, takich jak udział w przychodach, prawo do głosowania, do udziału w rozwoju produktu lub usługi, to te prawa sprawiają, że token jest zabezpieczeniem.

Kilka czynników decyduje o tym, czy coś jest zabezpieczeniem, czy nie, a kilka spraw sądowych wyjaśnia to szczegółowo. Jednym z takich przypadków jest SEC v. WJ Howey Co., gdzie Sąd Najwyższy ustalił, że umowa inwestycyjna, w której dana osoba inwestuje swoje pieniądze w przedsiębiorstwo, i spodziewa się zysków z działań stron trzecich, wówczas jest to uważane za zabezpieczenie.

Jednak William Hinman, dyrektor Pionu Finansowania Korporacji SEC, wytypował Bitcoin i Ethereum jako nie będące papierami wartościowymi ze względu na tryb transakcji. Dalej stwierdził, że sposób sprzedawania tokena i oczekiwanie nabywców są dwoma głównymi czynnikami decydującymi o tym, czy sprzedaż jest transakcją papierkową, czy nie.

Wreszcie, sprzedaż symboliczna może być dzisiaj uważana za transakcję zabezpieczającą, ale nie w przyszłości. Może się to zdarzyć tylko wtedy, gdy funkcje tokenu zostaną całkowicie zdecentralizowane. Oznacza to, że oczekiwania nabywcy nie wynikają z wysiłków promotora lub strony trzeciej. Przeczytaj więcej na temat tego, co czyni token bezpiecznym tutaj.