STO lub ICO? Dylemat finansowania kapitału dla projektów Blockchain

Firmy oparte na Blockchain potrzebują kapitału do działania. Kwestią, która znajduje się w tej kwestii w perspektywie, jest pozyskanie kapitału za pośrednictwem modeli specyficznych dla Blockchain, które są albo Ofertami Ofert Monet (ICO), albo Oficjami Tokenów Bezpieczeństwa (STO). Te dwie platformy są najlepszą opcją dla crowdfundingu, ponieważ łatwiej je zainicjować.

STO i ICO mają krytyczne znaczenie dla większości firm, które nie spełniają minimalnego progu udziału w pierwszych publicznych ofertach giełdowych (IPO). Ponadto podejście oparte na pozyskiwaniu kapitału jest proste, proste, terminowe i często udane.

Wstępne oferty monet (ICO)

ICO to najprostsza strategia zwiększania kapitału startowego lub rozwojowego dla biznesu opartego na Blockchain. W tego typu crowdfundingu kryptowaluty takie jak ETH.lub BTC są pozyskiwane w zamian za tokeny użytkowe, które działają jako "jednostki uczestnictwa" w Biznesie. Następnie firma może przeliczyć dochód na pieniądze, aby sfinansować projekt, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Ważne jest, aby pamiętać, że "monety" w ICO nie są zabezpieczone przed jakimikolwiek dobrami, chyba że Tokeny są stablecoinami. Ma to wpływ na przekonanie inwestorów, że kupują jednostki firmy, ale w rzeczywistości przyczyniają się do projektu i otrzymują tokeny dowodu pracy / udziałów, które mają zdolność do wykładniczego wzrostu, gdy projekt biznesowy dojrzeje. Nowi użytkownicy będą wymagać od Monety korzystania z sieci i zwiększania zapotrzebowania na token wraz z wartością w procesie.

Dodatkowo inwestorzy mogą zostać poproszeni o udział w ICO w nadziei, że Kryptowaluta na platformie może stać się ważną częścią rynków Kryptowalut, takich jak BTC, XRP itp.

Oferta Tokenów Bezpieczeństwa (STO)

STO to hybrydowa forma ICO, w której oferta cyfrowa to prawdziwe papiery wartościowe, takie jak na giełdach. W tego typu pozyskiwaniu środków Tokeny są zabezpieczone przed takimi aktywami jak zyski lub akcje. Ponadto STO są regulowane przez agencje regulacyjne, takie jak US SEC. Oznacza to, że inwestorzy są chronieni przed nieuczciwymi emitentami lub naruszeniami bezpieczeństwa, z powodu których platformy i portfele Blockchain są podatne. Kiedy inwestorzy wnoszą wkład w STO, oczekują, że zyskają, gdy firma osiągnie zyski lub papiery wartościowe zostaną docenione.

Podejmowanie decyzji między STO a ICOs

ICO są podatne na oszustwa i wielu inwestorów ogląda je z podejrzliwością. Problem ten dodatkowo pogarsza fakt, że ICO są nieuregulowane, zdecentralizowane i całkowicie autonomiczne.

Jednak ICO są najlepszą opcją dla firm opartych na Blockchain, które mają rodzimy token narzędziowy. Należy zauważyć, że spektakularne wyniki na rynkach Crypto i ogromne perspektywy dla byków są głównymi czynnikami wzrostu popularności ICO pomimo ryzyka. Dlatego tak długo, jak pomysł się podoba, ICO może przynieść dobre rezultaty.

Tymczasem STO są najlepsze dla pomysłów biznesowych, które nie zawierają rodzimego tokena narzędziowego, ale służą jako platforma Blockchain-as-as-Service. Na przykład, w Stanach Zjednoczonych i Europie, STO mają przepisy na mocy prawa, które są korzystne dla inwestorów, chroniąc je, zapewniając jednocześnie małym udziałom i małym przedsiębiorstwom możliwość łatwego uczestnictwa.