Landmark orzeczenie wydane na ICO Jurisdiction by Us Judge

Amerykański sędzia wydał przełomowe orzeczenie, które obiecuje wpłynąć na aktualny rynek ICO (pierwsza oferta monet), jaką znamy. Sędzia Raymond Dearie, który ma siedzibę w amerykańskim sądzie okręgowym w Nowym Jorku, orzekł, że sprzedaż znaczników ICO jest objęta Prawa papierów wartościowych SEC.

REcoin ICO

Orzeczenie to zostało wydane w odniesieniu do obecnej sprawy, która została wniesiona przeciwko promotorowi ICO Maksimowi Zasławskiemu. Promotor ICO został oskarżony o oszukańcze promowanie RECOin ICO, co doprowadziło do tego, że jego inwestorzy zostali oszukani o ponad $ 300,000.

Pod koniec ubiegłego roku SEC wniosła oskarżenia o oszustwo przeciwko Maksimowi Zasławskiemu i dwóm innym spółkom, które posiada, oskarżając go o oszukanie swoich inwestorów za pomocą kilku oszustw ICO, które obejmowały również oszustwo Ico z REcoin. Zasławski sprzedał RECOIN jako cyfrowy token, który jest wspierany przez aktywa w nieruchomościach i drogocennych kamieniach, w szczególności Diamentach, gdy w rzeczywistości te aktywa nie istniały.

Adwokaci Maksima Zasławskiego domagali się oddalenia tej sprawy, twierdząc, że ICO, za które ich klient jest oskarżany o wykorzystywanie do oszukania swoich inwestorów, są w rzeczywistości walutami, a nie papierami wartościowymi, a zatem nie podlegają jurysdykcji SEC. Doprowadziło to do przełomowego orzeczenia, w którym sędzia Dearie odmówił oddalenia sprawy.

Prawa nie są niekonstytucyjnie niejasne

We wskazanym fragmencie Zaslavskiy argumentował, że istnieje niekonstytucyjnie mgliste stosowanie przepisów dotyczących papierów wartościowych. Fragment mówi dalej, że rząd twierdzi, że każda inwestycja dokonana na rzecz REcoin i diamentów, które rzekomo popierały, faktycznie była objęta umowami inwestycyjnymi i jako takie były papiery wartościowe wyjaśniające, że przepisy nie były niekonstytucyjnie niejasne.

Orzeczenie wydane przez sędziego Dearie stanowiło, że w odniesieniu do federalnego prawa karnego ICO były w rzeczywistości papierami wartościowymi wyrzucającymi narrację, którą prawnicy Zasławskiego argumentowali od 2017.

Implikacje orzeczenia

Orzeczenie to uczyniło z Dearie pierwszego siedzącego sędziego USA orzeczenie, które oficjalnie stwierdza, że ​​ICO podlegają jurysdykcji organów nadzoru rynku papierów wartościowych. Wydaje się, że wyrok ten ma daleko idące konsekwencje, jeśli chodzi o rynek ICO i wszelkie przyszłe przypadki.

Mimo że CFTC odnosiło względne sukcesy, kiedy zajmował się fałszywymi ICO podlegającymi jego jurysdykcji, SEC (która twierdzi, że ma jurysdykcję nad większością ICO), musi jeszcze potępić swój autorytet w sądzie.

Orzeczenie sędziego Dearie brzmiało częściowo, że przeciwna charakterystyka stosowana przez Zasławskiego nie była wystarczająca, aby uznać go ponad kryminalną egzekucję wspomnianych praw. Następnie orzeczono, że sprawa będzie rozpatrywana z powodu faktu, że akt oskarżenia na podstawie Konstytucji i federalnych przepisów postępowania karnego był wystarczająco połączony z faktem, że przepisy, na podstawie których organizator ICO został oskarżony jako stosowane nie były niekonstytucyjnie niejasne.

Fragment dodał, że orzeczenie nie było w żaden sposób ostateczne, ponieważ prawnicy Zasławskiego mogliby nadal spierać się z ławą przysięgłych podczas głównego procesu.