Octrooirechten aanvragen (voor de ICO) en Amerikaanse SEC-verordeningen

ICO's zijn de nieuwe en populaire manier waarop bedrijven geld inzamelen voor de ontwikkeling van technische producten en diensten. De bedrijven integreren slimme contracten en blockchain-technologie en geven beleggers tokens of munten in ruil voor echte valuta. De tokens en munten hebben soms vergelijkbare kenmerken als de effecten en u moet zich bij de Securities and Exchange Commission registreren om in de VS te opereren.

De VS was echter een van de landen die het moeilijk hebben gehad tegen ICO's en cryptocurrencies in het algemeen. In de begintijd van ICO's dachten veel bedrijven dat ze zouden kunnen worden vrijgesteld van het naleven van de beveiligingswetten, maar de SEC heeft zijn heil verloren, en je moet in lijn zijn met de regelgeving om in de VS te opereren. U moet ook een patent aanvragen voor uw ICO, dat is gezond verstand en niet noodzakelijkerwijs een verordening onder de SEC.

Een patent aanvragen voor uw ICO

Ondanks de harde houding van de SEC, heeft dit ICO's niet weerhouden om op de vrije markt te worden gebracht. Ze sluiten echter meestal mensen uit landen zoals de VS, China en andere landen uit met strenge ICO-voorschriften en hebben hun burgers gewaarschuwd om niet deel te nemen aan de ICO's. De behoefte aan een octrooi maakt het voor uw ICO mogelijk om te differentiëren met die van de anderen in de markt en dus is dit waar octrooi van pas komt.

Think Erdosip-wet, er zijn verschillende opties voor patentregistratie. U hebt opties zoals TEAS Plus, USPTO en meer. U moet zich echter nog steeds houden aan de voorschriften die zijn vastgelegd in de beveiligingswet van de SEC; anders zal de jouwe worden aangeduid als frauduleus als je in de VS wilt opereren.

SEC-voorschriften

Uw ICO wordt aansprakelijk voor de Securities Act wanneer u een zekerheid aanbiedt in ruil voor vergoeding. Sommige bedrijven zijn echter in opstand gekomen met het betoog dat ze fiches weggeven en dus niet onder de regels vallen. Aangezien de tokens een bundel rechten en rechten kunnen vertegenwoordigen, zoals een deel van de inkomsten, het recht om te stemmen, om deel te nemen aan de ontwikkeling van een product of dienst, zijn deze rechten de beveiliging van het token.

Verschillende factoren bepalen of iets een beveiliging is of niet, en verschillende rechtszaken leggen het in detail uit. Een voorbeeld van zo'n geval is het SEC v. WJ Howey Co., waar de Supreme Court bepaalde dat een beleggingscontract waarbij een individu zijn geld in een onderneming investeert, en zij winst verwachten van de inspanningen van een derde, dan wordt dat beschouwd als een effect.

William Hinman, de directeur van de SEC-divisie van Corporation Finance, noemde Bitcoin en Ethereum echter niet als waardepapieren gezien hun manier van transacties. Hij vervolgde verder met te zeggen dat de manier waarop een token wordt verkocht en de verwachting van de kopers de twee belangrijkste bepalende factoren zijn voor de vraag of een verkoop een effectentransactie is of niet.

Ten slotte kan een token-verkoop vandaag als een beveiligingstransactie worden beschouwd, maar niet in de toekomst. Dit kan alleen gebeuren als de tokenfuncties volledig gedecentraliseerd worden. Dit betekent dat de winstverwachtingen van de koper niet gebaseerd zijn op de inspanningen van een promotor of een derde partij. Lees meer over wat een token een beveiliging maakt hier.