Lesen Pemancar Wang Tidak Diperlukan Untuk Pennsylvania

Pada 23rd Januari 2019, Jabatan Perbankan dan Sekuriti Pennsylvania menerbitkan panduan baru. Panduan ini bertujuan untuk perniagaan crypto yang beroperasi di seluruh negeri. Tetapi agensi kewangan negara telah membuat keputusan baru. Lesen untuk penghantaran wang untuk transaksi crypto tidak lagi diperlukan di Pennsylvania.

Perniagaan Crypto di Pennsylvania Tidak Memerlukan Lesen Pemancar Wang

Inilah pernyataan yang telah dilakukan oleh pegawai perbankan di Pennsylvania. Para pegawai mendedahkan bahawa pengusaha kripto tidak diperlukan untuk memiliki lesen penghantaran uang. DoBS telah memberikan kenyataan berhubung dengan Akta Pemancar Wang negeri Pennsylvania. DoBS adalah badan yang bertanggungjawab untuk semua ini. Dalam kenyataan itu, telah menyatakan dengan jelas bahawa BTC dan kriptografi lain tidak dianggap sebagai tender sah di Amerika Syarikat. Di samping itu, garis panduan di Pennsylvania menunjukkan bahawa tiada negara telah menetapkan kripto sebagai tender sah. The DoBS telah menerima pertanyaan yang datang dari pelbagai entiti. Mereka mencari panduan tambahan ke arah undang-undang penghantaran wang. Permintaan ini akan ditangani berdasarkan kes demi kes.

Crypto Kiosks, Mesin Vending Tidak Memerlukan Lesen

Lesen penghantaran wang tidak diperlukan jika platform tidak menangani secara langsung dengan berurusan dengan mata wang fiat. Ada cara perniagaan yang semata-mata berdagang dalam cryptos yang dianggap di Pennsylvania. Platform sedemikian tidak terlibat dalam perniagaan menawarkan perkhidmatan pemindahan wang atau perkhidmatan pembayaran. Menurut DoBS, terdapat dua jenis kios crypto. Terdapat sistem kios sehala dan dua hala. kedua-duanya, tidak ada pemindahan wang kepada mana-mana pihak ketiga. Ini menjelaskan mengapa mereka tidak memerlukan lesen pemindahan wang.

Kesan Ketidaksesuaian Peraturan

Pegawai AS telah mengalami masa yang sangat sukar dalam melakukan banyak perkara sejak beberapa tahun kebelakangan ini. Salah satu daripadanya datang kepada persetujuan apabila membincangkan kumpulan BTC dan syiling crypto yang lain. Pada bulan September, 19th 2016, hakim persekutuan dari Manhattan membuat keputusan penting. Hakim bernama Alison Nathan memutuskan Bitcoin adalah wang. Ini adalah semasa proses undang-undang terhadap Anthony Murgio, pengendali pertukaran Coin.mx. Encik Murgio sebelum ini berhujah bahawa Bitcoins hanyalah dana dalam makna istilah sahaja. Oleh itu, mereka beroperasi sebagai sumber kewangan yang digunakan sebagai alat pembayaran dan medium pertukaran.

Di negeri New York, perkara agak berbeza. Perniagaan kritikal di sini perlu memohon lesen penghantaran wang. Lesen ini dikenali sebagai Bitlicense, dan diberikan oleh pengawal selia kewangan negara. Satu lagi ketetapan penting juga berlaku di Miami. Ia melibatkan caj pengubahan wang haram terhadap Michell Espinoza, seorang pereka web. Dalam kes itu, Hakim Teresa Mary Pooler memutuskan bahawa Bitcoin bukan wang. Hakim mengisytiharkan bahawa BTC mempunyai banyak cara untuk pergi ke kawasan itu sebelum akhirnya menjadi wang. Keputusan itu kemudiannya dirayu oleh sebuah agensi pendakwaan di Florida. Walau bagaimanapun, kes itu berlaku selama bertahun-tahun dan tuduhan itu kemudian dibuang kerja.