Keputusan Debat Bitcoin Buktikan Bahawa Emas Digitized adalah Satu-satunya Jenis Crypto yang Boleh Berjaya

Peter Schiff, broker saham Amerika, hilang secara teknikal dalam Perbahasan Bitcoin dengan Erik Voorhees, komentator crypto dan Ketua Pegawai Eksekutif Shapeshift, di Forum SoHo Julai 2.

Kedua-dua pemimpin dalam pemikiran kewangan mempunyai perdebatan mengenai cryptocurrency terkemuka BTC atau Bitcoin dan blockchain yang merupakan teknologi utamanya. Mereka mempersoalkan kemungkinan adopsi pada skala besar dan membandingkan Bitcoin serta cryptos lain dengan jenis aset lain seperti wang dan wang fiat.

Voorhees Tuntutan Tinggi untuk Bitcoin

Voorhees, yang merupakan penyokong kuat bitcoin dalam perdebatan itu, mendakwa bahawa dalam jangka panjang, Bitcoin akan menggantikan wang negeri yang disokong, sementara struktur kerajaan akan menjalani penyusunan semula menggunakan teknologi blockchain. Voorhees membahaskan bahawa Bitcoin adalah wang yang sangat besar dan memuji daya ketahanan, kelangkaan, kemudahalihan, ketangkasan serta sifatnya yang terdesentralisasi. Dia menyatakan bahawa Bitcoin akan datang di puncak kerana kini terdapat persaingan dalam bentuk wang dan saat ini, Bitcoin adalah uang utama yang tersedia saat ini. Ini disebabkan oleh desentralisasi dan ketidakupayaannya untuk dihentikan.

Voorhees menegaskan bahawa pelaksanaan besar-besaran tidak akan berlaku dengan serta-merta atau secara serentak, menyatakan bahawa Bitcoin perlahan akan digunakan sebagai alternatif fiat yang tidak teratur.

Pertahanan Schiff untuk Kedudukan Bearco Bitcoin

Mengambil sampingan Kedudukan Bearco Bit, Schiff, pengkaji kewangan, dan pelabur emas mendakwa bahawa Bitcoin tidak akan berfungsi sebagai pengganti wang fiat di masa depan kerana ia tidak mendapat sokongan dari apa pun selain keyakinan pembeli yang biasanya spekulasi didorong.

Schiff bercakap dengan rumit mengenai nilai yang menghasilkan ciri-ciri aset logam berharga seperti emas. Beliau berhujah bahawa kerana dolar AS pernah disokong oleh emas pada satu ketika, ia diberi keupayaan untuk mengumpulkan kepercayaan dalam jangka masa panjang. Schiff menyatakan bahawa emas tidak memerlukan bersaing dengan aset lain, walaupun Bitcoin, yang menduplikasi semua elemen emas, selain dari yang paling penting yang merupakan logam itu sendiri.

Pertikaian Schiff untuk alasan emas dihargai sebagai elemen yang berpusat pada fakta itu tidak umum dan telah dihargai sebagai produk selama bertahun-tahun.

Schiff, serupa dengan banyak penyokong emas pada Bitcoin, menunjukkan bimbang tentang fakta bahawa adalah mustahil untuk mengetahui nilai Bitcoin berhubung dengan emas atau apa-apa jenis komoditi fizikal. Ia tidak mempunyai apa-apa nilai sebenar sebagai produk, tidak ada cara untuk mengaitkan kos Bitcoin dengan kos apa-apa perkara lain.

Argumen lanjut

Berjalan dengan hujahnya, pelabur menegaskan bahawa ketersediaan pelbagai jenis cryptocurrency adalah kelemahan, menegaskan bahawa tidak akan ada lagi emas. Schiff menyatakan bahawa ada alternatif Bitcoin yang tersedia, yang seperti yang dinyatakan olehnya, mempunyai unsur-unsur yang tepat sama seperti Bitcoin.

Beliau berkata, pada masa ini, terdapat banyak crypto yang mempunyai kemampuan untuk melakukan semua yang boleh dilakukan oleh Bitcoin. Ada di antara mereka yang boleh melakukannya dengan lebih murah, lebih baik dan lebih cepat. Bilangan mata wang maya yang boleh dibangunkan adalah tidak terbatas.