ICO Харьяаллын дагуу Шүүгчдийн эрх мэдэлд тулгуурласан зам заагч Ruling

АНУ-ын шүүгч нь одоогийн ICO (анхны зоос өргөх) зах зээлд нөлөөлөх амлалтыг тодорхойлсон чухал шийдвэр гаргасан. Нью-Йорк дахь АНУ-ын дүүргийн шүүхэд суурилсан шүүгч Рэймонд Дэйри нь ICO-ийн борлуулалтын тоогоор SEC үнэт цаасны хууль.

ICO RECOIN

Энэ шийдвэрийг ICO продюсер Максим Заславскигийн эсрэг гаргасан одоогийн хэргийг шийдвэрлэв. ICO-ийн дэмжигчид хөрөнгө оруулагчид 300,000-ээс илүүг хууран мэхэлж буй RECOin ICO-ийг хуурч мэхэлсэн.

Өнгөрсөн оны сүүлчээр SEC нь Максим Заславски болон түүний хоёр компанийг залилан мэхэлсэн хэрэгт буруутгаж, түүний хөрөнгө оруулагчдыг хууран мэхэлсэн хэргийг хэд хэдэн ICO-ийн скамаар дамжуулан залилан мэхэлсэн байна. Zaslavskiy REcoin нь үнэт металлын үнэт зүйлс, үнэт чулуу, ялангуяа Diamonds-д тулгуурласан үнэт цаасны тоогоор зах зээлд борлуулсан.

Максим Зашлавскийн өмгөөлөгчид хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг оролдож байгаа бөгөөд түүний үйлчлүүлэгчид хөрөнгө оруулагчдыг хууран мэхлэхэд хэрэглэдэг гэж үздэг ICOs нь үнэндээ валют, үнэт цаас биш бөгөөд ҮЦТК-ийн харьяалалгүй байхыг шаарддаг. Энэ нь Шүүгч Дайаритай хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон хэргийг шийдвэрлэхэд хүргэжээ.

Хууль нь үл тоомсорлодоггүй

Заславски үнэт цаасны хууль тогтоомжийг үл тоомсорлодоггүй гэсэн заалтыг гаргасан байна. Засгийн газрын зүгээс RECOIN болон алмаазан дээр хийсэн хөрөнгө оруулалтыг дэмжсэн нь хөрөнгө оруулалтын гэрээнд багтаж байгаа бөгөөд ийм хуулиудыг Үндсэн хууль бус гэж тодорхойлсон үнэт цаасыг тодорхойлсон байдаг.

Шүүгч Дайарийн гаргасан шийдвэрийн дагуу Холбооны эрүүгийн хуультай холбоотойгоор ICOs нь 2017-ээс хойш маргаантай байсан Zaslavskiy-ийн өмгөөлөгчдийн талаархи баримтыг хаяж байсан юм.

Шийдвэрийн үр дагавар

Энэ шийдвэрийг АНУ-ын анхны шүүгч Дайарийг АНУ-ын шүүхийн шийдвэрээр албан ёсоор нотлох шийдвэр гаргасан. Энэхүү шийдэл нь ОУСК-ийн зах зээл, ирээдүйн аливаа тохиолдлуудад хамаг анхаарал татсан үр дагавартай гэж үздэг.

Хэдийгээр CFTC залилан мэхэлсэн ICO-ийг шүүхийн харъяалалдаа оруулснаар харьцангуй амжилттай байсан ч SEC (ихэнх ИОУХ-ны харъяалалд хамаардаг гэж үздэг) нь шүүхийн бүрэн эрхээ баталгаажуулж чадаагүй байна.

Шүүгч Дайарийн захирамжийг Заславскийн ашигладаг өөр нэг шинж чанар нь түүнийг хууль тогтоомжоор эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс дээгүүр байлгах хангалттай хангалттай биш гэдгийг уншсан. Шүүхийн шийдвэр нь Үндсэн хууль, Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дүрмийн үндсэн дээр хууль зөрчсөн гэсэн үндэслэлээр шүүх хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсныг нотолж байна. Хэрэглээгїй їндэслэлгїй юм.

Заславскийн өмгөөлөгчид шүүх хуралдааны үеэр шүүгчид өөрсдийн үзэл бодлыг хэвээр байлгахыг маргах хэвээр байсан тул энэ нь эцсийн шийдвэрийг эцэс төгсгөлгүй болгосон байна.