특허권 신청 (ICO의 경우) 및 미국 SEC 규정 적용

ICO는 기술 제품 및 서비스 개발을위한 기금 마련을 위해 회사가 사용하는 새롭고 대중적인 방법입니다. 회사는 현명한 계약과 블록 체인 기술을 통합하여 실제 통화와 교환하여 투자자 토큰 또는 동전을 제공합니다. 토큰 및 동전은 때때로 증권과 유사한 특성을 가지며 증권 거래위원회 (Securities and Exchange Commission)에 등록하여 미국에서 영업해야합니다.

그러나 미국은 일반적으로 ICO 및 크립토 통화에 반대하는 입장을 가진 국가 중 하나입니다. ICO 초기에 많은 기업들은 보안법을 ​​준수하지 않을 수 있다고 생각했지만 SEC는 발을 내디뎠으며 미국에서 사업을하기위한 규정에 부합해야합니다. 상식 인 ICO에 대한 특허를 신청해야하며 반드시 SEC 규정에 의거하지 않아야합니다.

ICO 특허 출원

SEC의 입장은 어렵지만 ICO가 자유 시장에 떠 다니는 것을 막을 수는 없다. 그러나 이들은 일반적으로 ICO 규정이 엄격한 미국, 중국 및 기타 국가의 사람들을 제외하고 ICO에 참여하지 말 것을 경고합니다. 특허에 대한 필요성은 귀하의 ICO가 다른 시장의 ICO와 차별화 될 수있게 해줍니다. 그래서 이것은 특허가 도움이되는 곳입니다.

에 따르면 Erdosip 법칙, 몇 가지 특허 등록 옵션이 있습니다. TEAS Plus, USPTO 등과 같은 옵션이 있습니다. 그러나 SEC의 보안법에 명시된 규정을 준수해야합니다. 그렇지 않으면 미국에서 사업하기를 원할 경우 사기라고합니다.

SEC 규정

ICO는 귀하가 대가로 증권을 제공 할 때 증권법에 대한 책임을집니다. 그러나 몇몇 회사들은 토큰을 나누어 주며 규정의 대상이 아니라고 주장하면서 무기를 들고 나섰다. 그러나 토큰은 수익의 공유, 투표권, 제품 또는 서비스 개발에 참여하는 것과 같은 권리 및 권리의 번들을 나타낼 수 있으므로 이러한 권한은 토큰을 보안으로 만드는 것입니다.

몇 가지 요인에 따라 무언가가 안전한지 여부가 결정되며, 여러 가지 법원의 경우에 자세히 설명되어 있습니다. 그러한 경우 중 하나는 SEC v. WJ Howey Co. 대법원은 개인이 기업에 돈을 투자하고 제 3 자의 노력으로 이익을 기대하는 투자 계약을 결정한 경우 보안 대책으로 간주합니다.

그러나 SEC 재무 부서의 책임자 인 William Hinman은 Bitcoin과 Ethereum을 거래 유형이 유가 증권이 아니라고 뽑았습니다. 그는 또한 토큰이 판매되는 방식과 구매자의 기대가 판매가 유가 증권 거래인지 아닌지에 대한 두 가지 주요 결정 인자라고 계속 말했습니다.

마지막으로 토큰 판매는 향후 보안 트랜잭션이 아닌 보안 트랜잭션으로 간주 될 수 있습니다. 이는 토큰 기능이 완전히 분산 된 경우에만 발생할 수 있습니다. 이것은 구매자의 이익 기대가 발기인이나 제 3 자의 노력을 기반으로하지 않는다는 것을 의미합니다. 토큰을 보안으로 만드는 것에 대해 자세히 알아보십시오. 여기에서 지금 확인해 보세요..