펜실베니아 용 송금인 라이센스 필요 없음

23rd January 2019에서 펜실베이니아 주 은행 및 증권국은 새로운 지침을 발표했습니다. 이 지침은 전체 주에서 운영되는 암호화 비즈니스를위한 것입니다. 그러나 국가의 금융 기관은 새로운 판결을했다. 펜실베니아에서는 암호화 거래를위한 자금 전송 라이센스가 더 이상 필요하지 않습니다.

펜실베니아의 암호화 사업에 송금인 라이센스가 필요 없음

이것은 펜실베이니아의 금융 관계자가 발표 한 내용입니다. 관계자는 암호 사업자가 송금 라이센스를 소유 할 필요가 없음을 밝혔다. DoBS는 펜실베니아 주 송금자 법에 관한 성명서를 발표했습니다. DoBS는이 모든 것을 담당하는 기관입니다. 성명서에서 BTC와 다른 암호는 미국에서 합법적 인 입찰로 간주되지 않는다는 것을 분명히했다. 그 외에도 펜실베이니아의 지침에 따르면 어느 국가도 암호화를 법적 입찰로 지정하지 않았다. DoBS는 다양한 단체로부터의 문의를 받았습니다. 그들은 송금 법에 대한 추가 지침을 찾고 있습니다. 이러한 요청은 사례별로 다루어 질 것입니다.

Crypto Kiosks, 자동 판매기에는 라이센스가 필요 없음

플랫폼이 화폐 통화를 직접 처리하지 않는 경우 송금 라이센스가 필요하지 않습니다. 펜실베니아에서만 암호로 거래되는 사업이 고려됩니다. 이러한 플랫폼은 자금 이체 서비스 또는 지불 서비스를 제공하는 사업에 관여하지 않습니다. DoBS에 따르면, 암호 키오스크에는 두 가지 유형이 있습니다. 단방향 및 양방향 키오스크 시스템이 있습니다. 이 두 경우 모두 제 3 자에게 돈을 송금하지 않습니다. 따라서 송금 라이센스가 필요없는 이유를 알 수 있습니다.

규정 불일치의 경우

미국 관리들은 지난 몇 년 동안 그렇게 많은 일을하는 데 매우 힘든 시간을 보냈습니다. 이 중 하나는 BTC와 다른 암호 동전을 그룹화 할 때 동의하게됩니다. 9 월, 19th 2016, Manhattan의 연방 판사가 획기적인 판결을 내 렸습니다. Alison Nathan이라는 이름의 판사는 Bitcoin이 돈이라고 판결했습니다. 이것은 Coin.mx 교환 운영자 Anthony Murgio에 대한 법적 절차 중에있었습니다. Murgio는 이전에 Bitcoins가 단지 그 용어의 의미 내에서의 자금이라고 주장했다. 따라서, 그들은 지불 수단 및 교환 수단으로 사용되는 금전적 자원으로 운영된다.

뉴욕 주에서는 상황이 조금 다릅니다. Cryptocurrency 사업은 여기에 송금 라이센스를 신청해야합니다. 이 라이센스는 BitLicense로 알려져 있으며 주정부의 금융 감독원에 의해 부여됩니다. 또 다른 획기적인 판결은 마이애미에서 일어났다. 웹 디자이너 인 Michell Espinoza에 대한 돈세탁 방지 혐의로 기소됐다. 이 경우, Teresa Mary Pooler 판사는 Bitcoin이 돈이 아니라고 판결했습니다. 판사는 BTC가 마침내 돈이되기 전에 그 지역을 갈 길이 멀다고 선언했습니다. 그 결정은 플로리다에있는 기소 기관에 의해 나중에 호소되었다. 그러나이 사건은 수년간 계속되었고 그 혐의는 나중에 기각되었다.