Licenza per trasmettitori di denaro non necessaria per la Pennsylvania

Il 23 di gennaio 2019, il Dipartimento di Banche e Titoli della Pennsylvania ha pubblicato una nuova guida. Questa guida è pensata per le imprese criptate che operano nell'intero stato. Ma l'agenzia finanziaria dello stato ha emesso una nuova sentenza. La licenza per la trasmissione di denaro per le transazioni criptate non è più necessaria in Pennsylvania.

Le aziende Crypto in Pennsylvania non richiedono la licenza per la trasmissione di denaro

Questa è la dichiarazione che è stata fatta dai funzionari bancari della Pennsylvania. I funzionari hanno rivelato che gli uomini d'affari criptati non sono necessari per possedere la licenza di trasmissione di denaro. DoBS ha rilasciato una dichiarazione in merito allo stato di Money Transmitter Act of Pennsylvania. DoBS è l'organismo responsabile di tutto questo. Nella dichiarazione, ha chiarito che BTC e altri criptati non sono considerati come moneta a corso legale negli Stati Uniti. In aggiunta a ciò, le linee guida della Pennsylvania sottolineano che nessuno Stato ha designato la criptazione come moneta a corso legale. Il DoBS ha ricevuto richieste provenienti da varie entità. Stanno cercando ulteriori indicazioni verso le leggi della trasmissione di denaro. Queste richieste saranno affrontate caso per caso.

Crypto Kiosks, i distributori automatici non richiedono una licenza

Non è necessaria una licenza di trasmissione di denaro se la piattaforma non tratta direttamente con la valuta fiat. C'è un modo in cui le imprese che commerciano esclusivamente nei criptati sono considerate in Pennsylvania. Tale piattaforma non è coinvolta nell'attività di offrire servizi di trasferimento di denaro o servizi di pagamento. Secondo il DoBS, ci sono due tipi di un kiosk crittografico. Esiste un sistema kiosk a senso unico e bidirezionale. in entrambi questi, non vi è alcun trasferimento di denaro a terzi. Questo spiega perché non hanno bisogno della licenza per il trasferimento di denaro.

Casi di incoerenze normative

I funzionari degli Stati Uniti hanno avuto molto difficoltà a fare così tante cose negli ultimi anni. Uno di questi sta arrivando ad un accordo quando si tratta di raggruppare BTC e altre monete crittografiche. A settembre, 19th 2016, un giudice federale di Manhattan ha emesso una sentenza storica. Il giudice di nome Alison Nathan ha stabilito che Bitcoin è denaro. Questo è avvenuto durante un procedimento legale contro Anthony Murgio, un operatore di cambio Coin.mx. Il Sig. Murgio aveva in precedenza sostenuto che i Bitcoin sono solo fondi all'interno del significato del termine stesso. Pertanto, operano come risorse pecuniarie utilizzate come mezzo di pagamento e mezzo di scambio.

Nello stato di New York, le cose sono un po 'diverse. Le aziende di criptovaluta devono richiedere una licenza per la trasmissione di denaro. Questa licenza è nota come Bitlicense e viene rilasciata dai regolatori finanziari dello stato. Un'altra sentenza storica ha avuto luogo a Miami. Ha coinvolto le accuse contro il riciclaggio di denaro contro Michell Espinoza, un web designer. Nel caso, Judge Teresa Mary Pooler ha escluso che Bitcoin non fosse denaro. Il giudice ha dichiarato che BTC ha una lunga strada da percorrere in quella zona prima che diventi finalmente denaro. La decisione è stata successivamente impugnata da un'agenzia giudiziaria in Florida. Tuttavia, il caso è andato avanti per anni e le accuse sono state successivamente respinte.