La ignorancia deliberada de los economistas de los medios

Hoy en día, los periódicos y los sitios web se están volviendo cada vez más desesperados por una explicación del fenómeno criptográfico. Los lectores están interesados ​​en el conocimiento de la tecnología Blockchain y en cómo funciona, especialmente con las criptomonedas.

¿Y a dónde irías como editor para obtener una opinión experta sobre las criptomonedas? Un economista.

Pero en algún lugar en la búsqueda de una voz influyente, te encuentras con Economistas permabear que simplemente no son los mejores para buscar una opinión sobre asuntos de criptomoneda.

Tomemos por ejemplo al profesor Rogoff de la Universidad de Harvard. Hablando el lunes con The Guardian, dijo que el valor de Bitcoin depende de la percepción de la gente. Sigue adelante y dice que tiene más de cinco décadas de experiencia y que descubrió que las burbujas de precios que rodean a los activos intrínsecamente inútiles eventualmente explotan.

Ahora, lo que el Profesor no sabe es que mientras usted y yo estemos de acuerdo en que las criptomonedas valen, entonces seguirá siendo así. Sabemos su valor, aunque Rogoff y otros economistas de Permabear no lo saben. Es como la lealtad, no puedes venderla aunque definitivamente sabes su valor.

¿Por qué Crypto merece la atención de los economistas?

Las monedas digitales como una fuerza económica emergente simplemente no parecen suscribirse a la escuela de pensamiento general. ¿Por qué?

Primero, no requieren un activo físico para respaldarlos. Algunos economistas han argumentado que esto podría ser una debilidad. Sin embargo, es de conocimiento general que incluso el Tesoro no está totalmente respaldado por el oro y que los bancos operan de manera apalancada. La misma idea se aplica a las criptomonedas, pero algunos economistas han refutado esto con la idea de que la confianza solo puede formarse mediante un depósito en garantía físico.

En segundo lugar, las criptomonedas como bitcoin no son inflacionarias. Esto es divergente a las expectativas de la oferta monetaria.

Tercero. Las monedas digitales son más un fenómeno social que económico. La democratización del acceso financiero de los impulsores económicos tradicionales como los bancos y el gobierno significa que no hay exclusividad en términos de control de la información arcana. Es una revolución.

Precedentes históricos del cambio revolucionario

Las lecciones de la imprenta Gutenberg y el resurgimiento de Internet nos han enseñado que la expansión de la disponibilidad de información casi siempre resulta en un cambio económico importante. También nos ha enseñado que la información cambia la economía.

Con las criptomonedas, hay una combinación de factores revolucionarios que han contribuido al cambio social; A continuación se presentan algunos de esos factores;

Informativo: las monedas digitales impiden que las instituciones de control de acceso protejan la información de empoderamiento, por ejemplo, imprenta.

Distribución: Por lo general, están siendo impulsados ​​por la viralidad de la información en lugar de la típica difusión de información de arriba hacia abajo. Por ejemplo, la primavera árabe.

Inevitabilidad: las monedas ya están respaldadas por fuerzas sociales que ya están trabajando, es decir, Facebook.

Tecnológicos: Están habilitados por fuentes abiertas o tecnología con bajas barreras de entrada. Es decir, la World Wide Web.

Financiero: potencialmente pueden crear riqueza para sus participantes.

Una revolución socio-política y financiera

Claramente, estos rasgos claramente retratan la revolución. Social, político e incluso financiero. Sin embargo, los economistas pop se niegan a comentar sobre las criptomonedas como una fuerza económica revolucionaria y, en cambio, quieren burlarse de sus precios de buceo.

Es que estos economistas están tan apartados que no pueden ver la revolución impulsada por las criptomonedas o es algo más simple que eso. Tienen miedo de la revolución.