Licencia de transmisor de dinero no necesaria para Pennsylvania

El 23 de enero 2019, el Departamento de Banca y Valores de Pennsylvania publicó una nueva guía. Esta guía está dirigida a las empresas de cifrado que operan en todo el estado. Pero la agencia financiera del estado ha emitido un nuevo fallo. La licencia para la transmisión de dinero para las transacciones criptográficas ya no es necesaria en Pennsylvania.

Las empresas de cifrado en Pennsylvania no requieren una licencia de transmisor de dinero

Este es el pronunciamiento que han hecho los funcionarios bancarios de Pennsylvania. Los funcionarios revelaron que los empresarios criptográficos no son necesarios para poseer una licencia de transferencia de dinero. DoBS ha emitido una declaración con respecto a la Ley de Transmisión de Dinero del estado de Pennsylvania. DoBS es el organismo responsable de todo esto. En la declaración, dejó en claro que BTC y otros cryptos no se consideran moneda de curso legal en los EE. UU. Además de eso, las pautas de Pennsylvania señalan que ningún estado ha designado crypto como moneda de curso legal. La DoBS ha recibido consultas procedentes de diversas entidades. Están buscando orientación adicional hacia las leyes de transmisión de dinero. Estas solicitudes se abordarán caso por caso.

Los quioscos criptográficos, las máquinas expendedoras no requieren una licencia

No se requiere una licencia de transferencia de dinero si la plataforma no trata directamente con tratar con moneda fiduciaria. Hay una manera en que las empresas que solo comercian en los criptos son consideradas en Pensilvania. Dicha plataforma no está involucrada en el negocio de ofrecer servicios de transferencia de dinero o servicios de pago. Según la DoBS, hay dos tipos de un quiosco de criptografía. Hay un sistema de quiosco de una vía y de dos vías. en ambos de estos, no hay transferencia de dinero a ningún tercero. Eso explica por qué no necesitan la licencia de transferencia de dinero.

Casos De Inconsistencias Regulatorias

Los funcionarios de los Estados Unidos han tenido dificultades para hacer tantas cosas en los últimos años. Uno de ellos está llegando a un acuerdo cuando se trata de agrupar BTC y otras monedas criptográficas. En septiembre, 19th 2016, un juez federal de Manhattan, dictó un fallo histórico. El juez llamado Alison Nathan dictaminó que Bitcoin es dinero. Esto fue durante un proceso legal contra Anthony Murgio, un operador de cambio de Coin.mx. El Sr. Murgio había argumentado anteriormente que los Bitcoins son solo fondos dentro del significado del término. Así, operan como recursos pecuniarios utilizados como medio de pago y medio de intercambio.

En el estado de Nueva York, las cosas son un poco diferentes. Las empresas de criptomoneda tienen que solicitar una licencia de transferencia de dinero. Esta licencia se conoce como Bitlicense y es otorgada por los reguladores financieros del estado. Otro fallo histórico también tuvo lugar en Miami. Implicaba cargos contra el lavado de dinero contra Michell Espinoza, un diseñador web. En el caso, la jueza Teresa Mary Pooler descartó que Bitcoin no fuera dinero. El juez declaró que BTC tiene un largo camino por recorrer en esa área antes de que finalmente se convierta en dinero. La decisión fue apelada más tarde por una fiscalía en Florida. Sin embargo, el caso se prolongó durante años y los cargos fueron posteriormente desestimados.