STO'er eller ICO'er? En kapitalfinansieringsdilemma til Blockchain-projekter

Blockchain-baserede virksomheder kræver kapital til drift. Spørgsmålet, der kommer i perspektiv i denne henseende, er at rejse kapital via Blockchain-specifikke modeller, som enten er First Coin Offerings (ICO) eller Security Token Offerings (STO). Disse to platforme er den bedste mulighed for crowdfunding, da de er lettere at indlede.

STO'er og ICO'er er kritiske for størstedelen af ​​virksomheder, som ikke opfylder minimumstærsklen for deltagelse i aktiemarkedernes første offentlige tilbud (IPO'er). Derudover er kapitalindkøbsmetoden enkel, ligetil, rettidig og ofte vellykket.

Indledende møntudbud (ICO'er)

ICO'er er den enkleste strategi for at rejse start- eller udviklingskapital til en Blockchain-baseret forretning. I denne form for crowdfunding, Cryptocurrencies som ETH eller BTC er opvokset i bytte for nytteforsendelser, der fungerer som "andele af aktier" til virksomheden. Derefter kan virksomheden konvertere provenuet til fiat penge til at finansiere projektet, hvis det er nødvendigt.

Det er vigtigt at bemærke, at "mønter" i ICO'er ikke er sikret mod aktiver af nogen art, medmindre Tokene er stablecoins. Dette har indflydelse på at overbevise investorer om, at de køber enheder af virksomheden, men i virkeligheden bidrager de til et projekt og får bevis for arbejde / indsats Tokens, der har evnen til at få eksponentielt, når forretningsprojektet modnes. De nye brugere vil kræve, at mønten bruger netværket og øger efterspørgslen efter Tokens sammen med værdien i processen.

Derudover kan investorer blive opfordret til at deltage i ICO i håb om, at Cryptocurrency for platformen kan blive en stor del af Cryptocurrency markeder som BTC, XRP osv.

Security Token Offerings (STO'er)

STO'er er en hybridform af ICO'er, hvor digitale tilbud er reelle værdipapirer som på aktiemarkeder. I denne form for fundraising er Tokens sikret mod aktiver som fortjeneste eller aktier. Desuden er STO'er reguleret af reguleringsorganer som US SEC. Det betyder, at investorer er beskyttet mod rogue udstedere eller sikkerhedsbrud, som Blockchain platforme og tegnebøger er tilbøjelige til. Når investorer bidrager til STO'er, forventer de at vinde, når virksomheden giver overskud eller værdipapirerne værdsætter.

Beslutter mellem STO'er og ICO'er

ICO'er har været udsat for bedrageri, og mange investorer ser dem med mistanke. Dette problem forværres yderligere af, at ICO er ureguleret, decentraliseret og fuldstændig selvstændig.

Imidlertid er ICO'er den bedste mulighed for Blockchain-baserede virksomheder, der har en native utility Token. Det er vigtigt at bemærke, at spektakulære præstationer på Crypto-markederne og de store udsigter for tyrløb er de vigtigste drivkræfter for den voksende ICOs popularitet på trods af risiciene. Så længe ideen appellerer, kan en ICO give gode resultater.

I mellemtiden er STO'er bedst til forretningsidéer, der ikke involverer en native utility Token, men tjener snarere som Blockchain-as-as-Service-platformen. For eksempel i USA og Europa har STO'er bestemmelser i henhold til loven, der er til gavn for investorer ved at beskytte dem, samtidig med at små og mellemstore virksomheder let kan deltage.