Landmærke Ruling Made On ICO jurisdiktion af os dommer

En amerikansk dommer har lavet en milepælbestemmelse, der lover at påvirke det nuværende ICO (oprindelige møntudbud) marked som vi kender det. Dommer Raymond Dearie, der er baseret på US District Court i New York, har fastslået, at ICO token salg er omfattet af SEC værdipapirlove.

REcoin ICO

Denne afgørelse blev truffet med hensyn til en aktuel sag, der er anlagt mod ICO-promotoren Maksim Zaslavskiy. ICO-promotoren er blevet anklaget for bedragerisk fremme af REcoin ICO, hvilket førte til, at investorerne blev bedraget over mere end $ 300,000.

I slutningen af ​​sidste år bragte SEC anklagemyndigheder mod Maksim Zaslavskiy og to andre firmaer, han ejer, og beskyldte ham for at bedrage sine investorer gennem flere ICO-svindel, der også omfattede Recoin ICO-svindel. Zaslavskiy markedsførte REcoin som et digitalt token, der understøttes af aktiver i fast ejendom og ædelsten, især Diamonds, da disse aktiver faktisk var ueksistente.

Maksim Zaslavskiys advokater søgte at få sagen afvist, idet de hævdede, at de ICO'er, som deres klient bliver anklaget for at bruge til at bedrage sine investorer, faktisk er valutaer og ikke værdipapirer og derfor ikke falder ind under SEC's jurisdiktion. Dette førte til, at landmærkningen afgjort med dommer Dearie nægter at få sagen afvist.

Loven er ikke ukonstitutionelt vage

I det indleverede uddrag hævdede Zaslavskiy, at der var en ukonstitutionel vag anvendelse af værdipapirloven. Uddraget går videre til at sige, at regeringen har hævdet, at enhver investering, der blev foretaget til REcoin og diamanter, der tilsyneladende støttede det, rent faktisk var omfattet af investeringskontrakter, og som sådan var værdipapirer, der præciserede, at lovene ikke var ukonstitutionelt vage.

Domstolens dom Dearie udtalte, at med hensyn til forbunds straffelov, var ICO'er rent faktisk værdipapirer, der kastede ud fortællingen, som Zaslavskiys advokater har argumenteret siden 2017.

Betydningen af ​​afgørelsen

Denne afgørelse har gjort Dearie til den første siddende amerikanske dommer for at afgøre en dom, der officielt fastslår, at ICO'er falder under værdipapirregulatorernes jurisdiktion. Denne dom er blevet betragtet som vidtrækkende konsekvenser for ICO-markedet og eventuelle fremtidige sager.

Selv om CFTC har været relativt succesfuld i forbindelse med svigagtige ICO'er, der falder ind under dens jurisdiktion, har SEC (som hævder at have jurisdiktion over de fleste ICO'er) endnu ikke stempelet sin myndighed i en domstol.

Dommer Dearie's afgørelse læste delvis, at den modsatte karakterisering, som Zaslavskiy brugte, ikke var tilstrækkelig nok til at se ham være over den strafferetlige håndhævelse af de nævnte love. Afgørelsen fortsatte med at sige, at sagen vil blive retssag på grund af, at anklage på grundlag af forfatning og føderale strafferetlige regler var tilstrækkeligt forbundet med, at de love, som ICO-promotoren blev pålagt under anvendt ikke var ukonstitutionelt vage.

Uddraget tilføjede, at afgørelsen var på ingen måde endelig, da Zaslavskiys advokater stadig kunne argumentere for deres syn til juryen under hovedprøven.