Bitcoin Debat Resultater Bevis at digitaliseret guld er den eneste form for krypto, der kan være vellykket

Peter Schiff, den amerikanske børsmægler, tabte teknisk i en Bitcoin Debat med Erik Voorhees, krypto kommentator og CEO for Shapeshift på SoHo Forum juli 2.

Begge ledere i finansiel tanke havde en debat om den førende kryptokurrency BTC eller Bitcoin og blockchain, som er dens kerneteknologi. De stillede spørgsmålstegn ved muligheden for vedtagelse på masseskala og sammenlignede Bitcoin samt andre kryptoser med andre former for aktiver som guld- og fiat-penge.

Forhees krav Hilsen for bitcoin

Voorhees, der var en stærk tilhænger af bitcoin i debatten, hævdede, at i det lange løb, Bitcoin vil erstatte statsstøttede kontanter, mens regeringens strukturer vil gennemgå omorganisering ved hjælp af blokchain teknologi. Voorhees debatterer, at Bitcoin er ekstremt store penge og roste dens bevisbare holdbarhed, knappehed, bærbarhed, fungibilitet samt dens decentraliserede karakter. Han sagde, at Bitcoin vil komme øverst, fordi der nu er rivalisering i penge, og i øjeblikket er Bitcoin den førende penge til rådighed i øjeblikket. Dette skyldes dens decentralisering og manglende evne til at blive stoppet.

Voorhees påpegede, at masseimplementering ikke finder sted straks eller samtidigt, idet det hedder, at Bitcoin langsomt kommer til at blive brugt som et uregelmæssigt fiat-alternativ.

Schiffs forsvar for Bitcoins Bear Position

Tager siden af Bitcoin Bear position, Schiff, finansiel kommentator og guld investor hævdede, at Bitcoin ikke ville fungere som en erstatning for fiat penge i fremtiden, da det ikke har nogen støtte fra noget ud over købernes tillid, som typisk er spekulation drevet.

Schiff talte elaborately om værdiproducerende træk af ædle metaller som guld. Han hævdede, at fordi den amerikanske dollar en gang var støttet af guld på et tidspunkt, fik den kapacitet til at samle tillid på lang sigt. Schiff udtalte, at guld ikke behøvede at kæmpe med noget andet aktiv, selv Bitcoin, som duplicerer alle de elementer af guld, bortset fra det mest afgørende, som selve metallet er.

Schiffs tvist om grunden guld er værd, fordi et element er centreret om, at det ikke er almindeligt, og det har været værd som et produkt i mange år.

Schiff lignede mange advokater for guld på Bitcoin, viste sig at bekymre sig om, at det var umuligt at finde ud af Bitcoins værdi i forhold til guld eller enhver form for fysisk råvare. Det har ikke nogen faktisk værdi i sig selv som et produkt. Der er ingen midler til at forbinde omkostningerne til Bitcoin til kostprisen for andre ting.

Yderligere Argument

På baggrund af hans argument bekræftede investoren, at tilgængeligheden af ​​mange slags kryptokurverter var en ulempe, idet det hævdes, at der aldrig ville være et andet guld. Schiff udtalte, at der findes Bitcoin-alternativer, som ifølge ham har præcise identiske elementer som Bitcoin.

Han sagde i øjeblikket, at der er mange kryptoer, der har kapacitet til at gøre alt, hvad der kan gøres af Bitcoin. Nogle af dem kan få det gjort billigere, bedre og hurtigere. Antallet af virtuelle valutaer, der kan udvikles, er ubegrænset.