STOs или ICO? Дилема за капиталово финансиране за блоковите проекти

Блок-хай-базирани бизнес изискват капитал да работи. Въпросът, който идва в перспектива в тази насока, е да се набира капитал чрез специфични за Blockchain модели, които са или първоначално предлагане на монети (ICO) или предлагане на токени за сигурност (STO). Тези две платформи са най-добрата възможност за crowdfunding, тъй като те са по-лесни за иницииране.

СТМ и СЗО са от решаващо значение за по-голямата част от бизнеса, които не отговарят на минималния праг за участие в първичното публично предлагане на фондовите пазари (IPO). Освен това подходът за капиталово снабдяване е прост, ясен, навременен и често успешен.

Първоначални предлагания на монети (ICO)

МОК са най-простата стратегия за повишаване на капитала за стартиране или развитие за бизнеса, базиран на блокада. В този тип crowdfunding, Cryptocurrencies като ETH или BTC се набират в замяна на ютилити, които действат като "дялове на акции" за бизнеса. След това фирмата може да конвертира приходите, за да финансира проекта, ако е необходимо.

Важно е да се отбележи, че "монетите" в ICO не са обезпечени срещу активи от какъвто и да е вид, освен ако токените не са стабилни. Това води до убеждаване на инвеститорите, че купуват дялове на компанията, но в действителен смисъл те допринасят за проекта и получават знаци за доказване на работа / залог, които имат способността да спечелят експоненциално, когато бизнесят проект изтича. Новите потребители ще изискват монетата да използва мрежата и ще повиши търсенето на токензи, заедно със стойността в процеса.

Освен това инвеститорите могат да бъдат подтикнати да участват в ICO с надеждата, че криптоплатвата за платформата може да се превърне в основна част от пазарите на Cryptocurrency като BTC, XRP и т.н.

Предложения за сигурност на тока (STO)

STOs са хибридна форма на ICO, където дигиталните предложения са истински ценни книжа като на фондовите пазари. При този вид набиране на средства Tokens се обезпечават срещу активи като печалби или акции. Освен това ОНП са регулирани от регулаторни агенции, като например SEC на САЩ. Това означава, че инвеститорите са защитени от измамни емитенти или нарушения на сигурността, които платформи и портфейли на Blockchain са склонни към. Когато инвеститорите допринасят за STO, те очакват да спечелят, когато компанията печели печалби или ценни книжа.

Определяне на между STOs и ICO

Международните организации за суровини са подложени на измами и много инвеститори ги гледат с подозрение. Този проблем се влошава още повече от факта, че ICO са нерегулирани, децентрализирани и напълно автономни.

Въпреки това, ICO са най-добрият вариант за фирми, базирани на блок-верига, които имат родния полезност Token. От съществено значение е да се отбележи, че грандиозното представяне на пазарите на Crypt и огромните перспективи за бич са основните причини за нарастващата популярност на ICO въпреки рисковете. Следователно, докато идеята се обжалва, ICO може да донесе добри резултати.

Междувременно STOs са най-подходящи за бизнес идеи, които не включват родния полезност Token, а по-скоро служат като платформа за блокиране като услуга. Например, в САЩ и Европа STOs имат разпоредби в законодателството, които са от полза за инвеститорите, като ги защитават, като същевременно гарантират, че малките и стартиращи фирми могат лесно да участват.