حُكْمَةٌ مُعْلَمةٌ صُنِعَت في القضاء على المحكمة الجنائية الدولية بقلم القاضي

أصدر قاض أمريكي حكماً تاريخياً يعد بالتأثير على سوق ICO الحالي (عرض العملة الأولي) كما نعرفه. حكم القاضي ريموند ديري ، الذي يقع مقره في محكمة مقاطعة نيويورك في نيويورك ، بأن مبيعات رمزية ICO تغطى تحت قوانين الأوراق المالية.

ريكوين ICO

وقد صدر هذا الحكم فيما يتعلق بالقضية الحالية التي تم تقديمها ضد المروج ICO ماكسيم Zaslavskiy. وقد اتهم المروج ICO بتشجيع REcoin ICO الذي أدى إلى خداع المستثمرين له بأكثر من $ 300,000.

في أواخر العام الماضي ، رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصة التهم ضد شركة ماكسيم زاسلافسكي وشركتين أخريين يمتلكهما ، متهمة إياه بالاحتيال على مستثمريه من خلال العديد من عمليات الاحتيال التي نفذتها شركة ICO والتي شملت أيضًا عملية احتيال REcoin ICO. قام Zaslavskiy بتسويق REcoin كرمز رقمي مدعوم بالأصول في العقارات والأحجار الكريمة ، وعلى وجه التحديد Diamonds ، في حين أن هذه الأصول لم تكن موجودة في الواقع.

كان محامو ماكسيم زاسلافسكي يسعون إلى استبعاد القضية مدعياً ​​أن منظمات ICO التي يتهم عميلهم باستخدامها للاحتيال على مستثمريها هي في الحقيقة عملات وليس أوراق مالية وبالتالي لا تدخل ضمن اختصاص لجنة الأوراق المالية والبورصات. وأدى ذلك إلى الحكم التاريخي مع القاضي ديري الذي رفض رفض القضية.

القوانين ليست غير دستورية غامضة

في المقتطف المودع ، جادل Zaslavskiy أنه كان هناك تطبيق غامض بشكل غير دستوري لقوانين الأوراق المالية. ويمضي المقتطف إلى القول إن الحكومة أكدت أن أي استثمار يتم إجراؤه على شركة ريكون ، والماس الذي كان من المفترض أنه يدعمهما ، يقع في الواقع تحت عقود الاستثمار ، وعلى هذا النحو فإن الأوراق المالية توضح أن القوانين ليست غامضة بشكل غير دستوري.

وجاء في الحكم الذي أصدره القاضي ديري أنه فيما يتعلق بالقانون الجنائي الفدرالي ، فإن ICOs كانت في الواقع أوراق مالية تلقي الرواية التي ظل محامو Zaslavskiy يناقشونها منذ 2017.

الآثار المترتبة على حكم

وقد جعل هذا الحكم ديري أول قاضي أمريكي يجلس في إصدار حكم ينص رسميا على أن ICOs خاضعة لسلطة هيئات الرقابة على الأوراق المالية. كان ينظر إلى هذا الحكم على أنه له آثار بعيدة المدى عندما يتعلق الأمر بسوق ICO وأي حالات مستقبلية.

على الرغم من أن CFTC كانت ناجحة نسبياً عند التعامل مع ICOs الاحتيالية التي تقع ضمن نطاق سلطتها ، إلا أن SEC (التي تدعي أن لها سلطة قضائية على معظم منظمات ICO) لم تثبت صلاحيتها في محكمة قانونية.

حكم القاضي ديري يقرأ جزئياً أن التوصيف المخالف الذي استخدمه زاسلافسكي لم يكن كافياً بما يكفي لرؤيته فوق التنفيذ الجنائي للقوانين المذكورة. ومضى الحكم إلى القول إن القضية ستقدم للمحاكمة بسبب حقيقة أن لائحة الاتهام على أساس الدستور والقواعد الاتحادية للإجراءات الجنائية قد اقترن بها كون القوانين التي يُشَكَّل بموجبها مُشجِّع المنظمة الدولية للمحاسبين بموجب تطبيق لم تكن غامضة بشكل غير دستوري.

وأضاف المقتطف أن الحكم لم يكن نهائياً بأي حال ، لأن محاميي زاسلافسكي لا يزالون يجادلون بوجهة نظرهم أمام هيئة المحلفين أثناء المحاكمة الرئيسية.