Geld Transmitter Lisensie Nie Noodsaak Vir Pennsylvania

Op die 23 Januarie 2019 het die Departement van Bankwese en Sekuriteite van Pennsylvania 'n nuwe leiding gepubliseer. Hierdie leiding is bedoel vir die kripto-besighede wat in die hele staat werk. Maar die finansiële agentskap van die staat het 'n nuwe beslissing gemaak. Die lisensie vir geldoorsending vir die kripto-transaksies is nie meer in Pennsylvania nodig nie.

Crypto Besighede in Pennsylvania vereis nie geld sender lisensie

Dit is die uitspraak wat deur die Pennsylvania-amptenare van die bank gedoen is. Die amptenare het onthul dat kripto-ondernemers nie nodig is om geldtransmissielisensie te besit nie. DoBS het 'n verklaring uitgereik met betrekking tot die Geldsenderwet van Pennsylvania. DoBS is die liggaam verantwoordelik hiervoor. In die verklaring het dit duidelik gemaak dat BTC en ander kriptos nie as wettige betaalmiddel in die VSA beskou word nie. Daarbenewens wys die riglyne van Pennsylvania daarop dat geen staat kripto as wettige betaalmiddel aangewys het nie. Die DoBS het navrae ontvang van verskeie entiteite. Hulle is op soek na addisionele leiding oor die wette van geldoordrag. Hierdie versoeke sal per geval aangepak word.

Crypto Kiosks, Vending Machines vereis nie 'n lisensie

'N Geldtransmissielisensie is nie nodig as die platform nie direk hanteer word met die hantering van fiat valuta nie. Daar is 'n manier waarop besighede wat alleenlik in die kripto's handel, in Pennsylvania gesien word. Sodanige platform is nie betrokke by die aanbied van geldoordragdienste of betaaldienste nie. Volgens die DoBS is daar twee tipes van 'n kriptokiosk. Daar is die eenrigting- en tweerigtingkioskstelsel. In albei hiervan is daar geen oordrag van geld aan enige derde party nie. Dit verklaar waarom hulle nie die geldoordraglisensie benodig nie.

Gevalle van regulerende inkonsekwensies

Amerikaanse amptenare het die afgelope paar jaar baie moeilik gehad om soveel dinge te doen. Een van hierdie is 'n ooreenkoms wat betref die groepering van BTC en ander crypto munte. Op September het 19th 2016, 'n federale regter van Manhattan, 'n merkwaardige beslissing gemaak. Die beoordelaar onder die naam Alison Nathan het beslis dat Bitcoin geld is. Dit was tydens 'n regsverrigtinge teen Anthony Murgio, 'n Coin.mx-ruiloperateur. Mnr Murgio het vroeër aangevoer dat Bitcoins net fondse is binne net die term se betekenis. So, hulle funksioneer as geldelike hulpbronne wat gebruik word as betaalmiddel en ruilmiddel.

In die staat New York is dinge 'n bietjie anders. Cryptocurrency besighede hier moet aansoek doen vir 'n geld transmissie lisensie. Hierdie lisensie staan ​​bekend as Bitlicense, en dit word uitgegee deur die finansiële reguleerders van die staat. Nog 'n landmerkregering het ook in Miami plaasgevind. Dit het betrekking op anti-geldwassery-aanklagte teen Michell Espinoza, 'n webontwerper. In die geval het regter Teresa Mary Pooler uitgesluit dat Bitcoin nie geld was nie. Die regter het verklaar dat BTC 'n lang pad het om in daardie gebied te gaan voordat dit uiteindelik geld word. Die besluit is later deur 'n vervolgingsagentskap in Florida aangeval. Die saak het egter jare lank aangegaan en die aanklagte is later ontslaan.