Die doelbewuste onkunde van media-ekonome

Vandag word koerante en webwerwe toenemend desperaat vir 'n verduideliking van die kripto-verskynsel. Lesers stel belang in die kennis van Blockchain-tegnologie en hoe dit veral met kriptokurwes werk.

En waarheen gaan jy as redakteur vir kundige mening oor kriptokurwes? 'N Ekonoom.

Maar êrens in die strewe na 'n invloedryke stem kom jy oor Permabare ekonome wat net nie die beste is om te soek na 'n mening oor sake wat cryptocurrency betref nie.

Neem byvoorbeeld Rogoff van Harvard Universiteit. Hy het gister met The Guardian gepraat, en gesê dat Bitcoin se waarde afhang van mense se persepsie. Hy gaan voort en sê dat hy meer as vyf dekades ondervinding het en dat hy gevind het dat die prysbelope wat eintlik waardelose bates omring, uiteindelik bars.

Nou, wat die prof nie weet nie, is dat so lank as wat jy en ek saamstem dat cryptocurrencies die moeite werd het, dan bly dit so. Ons weet sy waarde, alhoewel Rogoff en ander Permabear-ekonome nie. Dit is soos lojaliteit, jy kan dit nie verkoop nie, alhoewel jy beslis die waarde daarvan ken.

Waarom Crypto verdien aandag van ekonome

Digitale geldeenhede as 'n opkomende ekonomiese mag lyk net nie in die hoofstroomgedagtes te skryf nie. Hoekom?

Eerstens het hulle nie 'n fisiese bate nodig om hulle te terug te gee nie. Sommige ekonome het aangevoer dat dit 'n swakheid kan wees. Dit is egter algemene kennis dat selfs die tesourie nie ten volle ondersteun word deur goud en banke op 'n hefboombedryf werk nie. Dieselfde idee geld vir cryptocurrencies, maar sommige ekonome het dit ontken met die idee dat vertroue slegs gevorm kan word deur 'n fisiese escrow.

Tweedens, cryptocurrencies soos bitcoin is nie-inflasionêr. Dit is afwykend van die verwagtinge van monetêre toevoer.

Derde. Digitale geldeenhede is meer van 'n sosiale as 'n ekonomiese verskynsel. Die demokratisering van finansiële toegang van die tradisionele ekonomiese bestuurders, soos die banke en die regering, beteken dat daar geen eksklusiwiteit is in terme van gatekeeping van boëane inligting nie. Dit is 'n rewolusie.

Historiese Voorvalle van Revolusionêre Verandering

Lesse uit Gutenberg drukpers en die herlewing van die internet het ons geleer dat uitbreiding van die beskikbaarheid van inligting byna altyd tot 'n groot ekonomiese verandering lei. Dit het ons ook geleer dat inligting die ekonomie verander.

Met cryptocurrencies, is daar 'n kombinasie van revolusionêre faktore wat tot maatskaplike verandering bygedra het; Hieronder is sommige van die faktore;

Informasionele: Digitale geldeenhede verhinder gate-instellings om afskerming te bemagtig, bv. Drukpers.

Verspreiding: Hulle word gewoonlik gedryf deur viraliteit van inligting eerder as die tipiese top-down verspreiding van inligting. Bv. Die Arabiese Lente.

Onafwendbaarheid: Die geldeenhede word reeds ondersteun deur maatskaplike magte wat reeds by die werk is, dws Facebook.

Tegnologies: Hulle word geaktiveer deur open-source of tegnologie met lae hindernisse van toegang. Dws Wêreldwye Web.

Finansiële: Hulle kan potensieel rykdom vir hul deelnemers skep.

'N sosiaal-politieke en finansiële revolusie

Dit is duidelik dat hierdie eienskappe die rewolusie duidelik uitbeeld. Sosiale, politieke en selfs finansiële. Pop-ekonome weier egter om kommentaar te lewer op cryptocurrencies as 'n revolusionêre ekonomiese krag en wil eerder hul duikpryse beveg.

Dit is óf hierdie ekonome is so afgeleë dat hulle nie die rewolusie kan sien wat deur kriptokurwes verdien word nie, of dit is iets eenvoudiger as dit. Hulle is bang vir die rewolusie.