Bitcoin Debat Resultate Bewys dat Geg Digitaliseerde Goud die enigste soort Crypto is wat suksesvol kan wees

Peter Schiff, die Amerikaanse aandelemakelaar, het tegnies in 'n Bitcoin Debat met Erik Voorhees, kripto-kommentator en uitvoerende hoof van Shapeshift, by die SoHo Forum July 2 verloor.

Albei leiers in finansiële denke het 'n debat gehad oor die voorste kriptokurrency-BTC of Bitcoin en blockchain wat sy kerntegnologie is. Hulle bevraagteken die moontlikheid van aanneming op 'n massa skaal en vergelyk Bitcoin sowel as ander kriptos met ander soorte bates soos goud en fiatgeld.

Voorhees Eise Hoogte Groete vir Bitcoin

Voorhees, wat in die debat 'n sterk ondersteuner van bitcoin was, het beweer dat in die lang termyn, Bitcoin sal staatsgesteunde kontant vervang, terwyl regeringsstrukture onderworpe sal wees aan herorganisering deur gebruik te maak van blokketting tegnologie. Voorhees debatteer dat Bitcoin uiters goeie geld is en prys sy bewysbare duursaamheid, skaarsheid, draagbaarheid, fungibility sowel as sy gedesentraliseerde aard. Hy het gesê dat Bitcoin bo-aan die bokant sal kom omdat daar tans mededinging in geld is en tans is Bitcoin tans die leidende geld beskikbaar. Dit is as gevolg van sy desentralisasie en sy onvermoë om gestop te word.

Voorhees het daarop gewys dat massa-implementering nie dadelik of gelyktydig sal plaasvind nie, waarin verklaar word dat Bitcoin stadig gaan gebruik word as 'n onreëlmatige fiat-alternatief.

Schiff se verdediging vir Bitcoin's Bear Position

Neem die kant van Bitcoin Bear posisie, Schiff, finansiële kommentator en goudbelegger het beweer dat Bitcoin nie in die toekoms as 'n plaasvervanger vir fiat geld sal funksioneer nie, aangesien dit nie ondersteun word van enigiets behalwe kopers se vertroue wat tipies spekulasie gedryf word nie.

Schiff het breedvoerig gepraat oor die waardeproduserende eienskappe van edelmetaalbates soos goud. Hy het geargumenteer dat omdat die Amerikaanse dollar op een of ander tyd deur goud gesteun is, dit die vermoë gekry het om op die lang termyn vertroue te verkry. Schiff het gesê dat goud nie nodig gehad het om met enige ander bate, selfs Bitcoin, te stry nie, wat al die elemente van goud dupliseer, behalwe van die belangrikste komponent wat die metaal self is.

Schiff se geskil om die rede waarom goud gemaklik is omdat 'n element gemik is op die feit dat dit nie algemeen is nie en dat dit al jare lank as 'n produk beskou word.

Schiff, soortgelyk aan talle advokate vir goud op Bitcoin, het bekommerd geword oor die feit dat dit onmoontlik was om Bitcoin se waarde te bepaal in verhouding tot goud of enige soort fisiese kommoditeit. Dit het geen werklike waarde op sigself as 'n produk nie, daar is geen manier om die koste van Bitcoin te verreken tot die koste van enige ander ding nie.

Verdere Argument

Gevolglik het die belegger bevestig dat die beskikbaarheid van talle soorte cryptocurrencies 'n nadeel was en beweer dat daar nooit nog 'n goud gaan wees nie. Schiff het verklaar dat daar Bitcoin alternatiewe beskikbaar is, wat soos deur hom aangedui, presies dieselfde elemente as Bitcoin het.

Hy het gesê daar is tans talle kripto's wat die vermoë het om alles te doen wat Bitcoin kan doen. Party van hulle kan dit goedkoper, beter en vinniger laat doen. Die aantal virtuele geldeenhede wat ontwikkel kan word, is onbeperk.