学分–所有人的分散信任

凭借其不幸的平均名称和来自700名用户的1100付款，Credits是一个ICO，它在分散化方面又一次破解。 一个平庸，信息量不足的网站和令人印象深刻的商业路线图，对于Credits来说，事情看起来并不好看。

DET苦恼的：

• 标记： ERC20
• 价格： 1 CS = 0.19 USD（0.00020 ETH）
• 奖励： 达到30％
• 平台： 以太坊
• 接受： ETH，BTC
• 国家： 新加坡

它吹嘘自己以前在其他ICO中从未见过的技术能力; 几乎我调查过的每一个ICO都看到了一个主张。 为了给予他们信任，他们确实具有极快的每秒操作比率（每秒一百万次，尽管许多用户反驳这一说法）和比大多数网站更便宜的交易费用。 广告视频......不仅仅是一流的，还不错。 快速搜索Youtube，你会发现声音和图片质量差，付费促销，以及在整个视频中背景咆哮的狗，让它感觉不专业，好像在某人的家中拍摄一样。

Credits不是依靠用户来确定市场，而是广告一种算法，该算法从市场中学习并从那里控制它，找到用户之间的共识并应用正确的行动，因为它看起来最有利。

这里的主要吸引力似乎是每秒100万次交易，因为它在网站和白皮书上多次重复，声称这是困扰行业的最大问题; 太多的人，没有足够的带宽和速度。

信贷团队

无论这是否属实，简要一瞥这些评论都表明，每秒一百万笔交易的索赔是多么令人生畏和不切实际，如果这是主要的一条腿， 积分 站在那里，我对它的未来没有太大的希望。 我很难直接从他们的网站上看到任何面值的东西，声称诸如三秒钟的操作时间，低于一分钱的廉价运营成本，以及不使用采矿的先进，平衡的安全性等。 到目前为止，我最喜欢的网站部分是回答“为什么要在其他地方获得积分？”的问题。 这个答案是，而且只是，“......我们更快。”

总的来说，ICO对我来说似乎是一个笑话。 一家新加坡公司试图乘坐肉汁火车，但仍然有肉汁，没有添加任何新的或令人兴奋的火车。 它做了大多数基本的ICO所做的事情，只是更快，甚至还有争议。 如果这是我的选择，我会远离这个并继续研究。 在他们的网站和网上缺乏信息告诉我，这个ICO没有太多的最后能力，并且可能在任何一天崩溃或消失，浪费你的时间和金钱。

对我来说简单的1 / 5，我不相信我对这家公司的资金，如果我也是你，我也不会这样做。 世界上有很多更好，更有效的选择， 积分 对于已经饱和的ICO市场来说，这是一个不必要的补充。 伙计们明智地选择你的ICO。 积分白皮书