学分–所有人的分散信任

凭借其不幸的平均名称和来自700名用户的1100付款,Credits是一个ICO,它在分散化方面又一次破解。 一个平庸,信息量不足的网站和令人印象深刻的商业路线图,对于Credits来说,事情看起来并不好看。

DET苦恼的:

  • 标记: ERC20
  • 价格: 1 CS = 0.19 USD(0.00020 ETH)
  • 奖励: 达到30%
  • 平台: 以太坊
  • 接受: ETH,BTC
  • 国家: Singapore

它吹嘘自己以前在其他ICO中从未见过的技术能力; 几乎我调查过的每一个ICO都看到了一个主张。 为了给予他们信任,他们确实具有极快的每秒操作比率(每秒一百万次,尽管许多用户反驳这一说法)和比大多数网站更便宜的交易费用。 广告视频......不仅仅是一流的,还不错。 快速搜索Youtube,你会发现声音和图片质量差,付费促销,以及在整个视频中背景咆哮的狗,让它感觉不专业,好像在某人的家中拍摄一样。

Credits不是依靠用户来确定市场,而是广告一种算法,该算法从市场中学习并从那里控制它,找到用户之间的共识并应用正确的行动,因为它看起来最有利。

这里的主要吸引力似乎是每秒100万次交易,因为它在网站和白皮书上多次重复,声称这是困扰行业的最大问题; 太多的人,没有足够的带宽和速度。

 

信贷团队

无论这是否属实,简要一瞥这些评论都表明,每秒一百万笔交易的索赔是多么令人生畏和不切实际,如果这是主要的一条腿, 积分 站在那里,我对它的未来没有太大的希望。 我很难直接从他们的网站上看到任何面值的东西,声称诸如三秒钟的操作时间,低于一分钱的廉价运营成本,以及不使用采矿的先进,平衡的安全性等。 到目前为止,我最喜欢的网站部分是回答“为什么要在其他地方获得积分?”的问题。 这个答案是,而且只是,“......我们更快。”

总的来说,ICO对我来说似乎是一个笑话。 一家新加坡公司试图乘坐肉汁火车,但仍然有肉汁,没有添加任何新的或令人兴奋的火车。 它做了大多数基本的ICO所做的事情,只是更快,甚至还有争议。 如果这是我的选择,我会远离这个并继续研究。 在他们的网站和网上缺乏信息告诉我,这个ICO没有太多的最后能力,并且可能在任何一天崩溃或消失,浪费你的时间和金钱。

对我来说简单的1 / 5,我不相信我对这家公司的资金,如果我也是你,我也不会这样做。 世界上有很多更好,更有效的选择, 积分 对于已经饱和的ICO市场来说,这是一个不必要的补充。 伙计们明智地选择你的ICO。 积分白皮书