媒体经济学家故意无知

今天，报纸和网站越来越渴望解释加密现象。 读者对区块链技术的知识及其如何使用加密货币感兴趣。

你会去哪里作为加密货币专家意见的编辑？ 经济学家。

但在追求有影响力的声音的某个地方，你遇到了 Permabear经济学家 谁不是最好寻找关于加密货币问题的意见。

以哈佛大学的罗格夫教授为例。 周一与卫报谈到，他说比特币的价值取决于人们的看法。 他继续说，他有超过五十年的经验，他发现围绕本质上毫无价值的资产的价格泡沫最终破裂。

现在，教授不知道的是，只要你和我同意加密货币有价值，那么它仍然如此。 我们知道它的价值，尽管Rogoff和其他Permabear经济学家都没有。 它就像忠诚一样，虽然你肯定知道它的价值，但你不能卖掉它。

为什么加密应该引起经济学家的关注

数字货币作为新兴经济力量似乎并不赞同主流思想。 为什么？

首先，他们不需要物理资产来支持它们。 一些经济学家认为这可能是一个弱点。 然而，众所周知，即使财政部也没有完全由黄金支持，银行也在杠杆基础上运作。 同样的想法也适用于加密货币，但一些经济学家已经断言，信任只能通过物理托管形成。

其次，像比特币这样的加密货币是非通货膨胀的。 这与货币供应的预期不同。

第三。 数字货币更多的是社会而非经济现象。 银行和政府等传统经济驱动因素对金融服务的民主化意味着对神秘信息的守门没有排他性。 这是一场革命。

革命变革的历史先例

古腾堡印刷机的教训和互联网的复兴告诉我们，信息可用性的扩展几乎总是导致重大的经济变革。 它还告诉我们，信息改变了经济学。

对于加密货币，有一系列革命因素促成了社会变革; 以下是其中一些因素;

信息：数字货币阻碍了守门机构屏蔽授权信息，例如印刷机。

分布：它们通常由信息的病毒性驱动，而不是典型的自上而下的信息传播。 例如阿拉伯之春。

必然性：货币已经得到了已经在工作的社会力量的支持，即Facebook。

技术：它们是通过开源或低进入门槛的技术实现的。 即万维网。

财务：他们可以为参与者创造财富。

社会政治与金融革命

显然，这些特征清楚地描绘了革命。 社会，政治甚至金融。 然而，流行经济学家拒绝评论加密货币作为一种革命性的经济力量，而是想要哄骗他们的潜水价格。

无论是这些经济学家如此僻静，他们都看不到由加密货币驱动的革命，或者它比这更简单。 他们害怕革命。