Умисне незнання економістів ЗМІ

Сьогодні газети та веб-сайти стають дедалі більше відчайдушними для пояснення крипто-явища. Читачі зацікавлені в знанні технології Blockchain і тому, як вона працює особливо з криптовалютами.

А куди б ви пішли як редактор для експертного висновку про криптовалютах? Економіст.

Але десь у гонитві за впливовим голосом, ви стикаєтеся Перманентні економісти які просто не найкраще шукати думку з питань криптовалют.

Візьміть, наприклад, професора Рогофа з Гарвардського університету. Виступаючи в понеділок з The Guardian, він сказав, що значення Bitcoin залежить від сприйняття людей. Він йде вперед і каже, що має більше п'яти десятиліть досвіду і що він знайшов, що цінові бульбашки, що оточують непридатні активи, зрештою лопнуть.

Тепер, що професор не знає, що доки ви і я погоджуємося, що криптовалюти є вартістю, то це залишається таким. Ми знаємо її цінність, хоча Рогофф та інші економісти Permabear цього не роблять. його, як лояльність, ви не можете продати його, хоча ви точно знаєте його значення.

Чому крипто заслуговує на увагу економістів

Цифрові валюти як нова економічна сила, здається, не підписують основну школу думки. Чому?

По-перше, вони не вимагають фізичного активу для їх підтримки. Деякі економісти стверджують, що це може бути слабкістю. Однак загальновідомо, що навіть казначейство не повністю підтримується золотом, а банки працюють на основі позикових коштів. Така сама ідея стосується криптовалют, але деякі економісти розвінчали це поняттям, що довіра може бути сформована тільки фізичним депонування.

По-друге, криптовалюти, такі як біткойн, не є інфляційними. Це відрізняється від очікувань грошової маси.

По-третє. Цифрові валюти є більш соціальним, ніж економічним явищем. Демократизація фінансового доступу з боку традиційних економічних водіїв, таких як банки та уряд, означає відсутність ексклюзивності в плані підтримки керування інформацією. Це революція.

Історичні прецеденти революційних змін

Уроки з друкарської преси Гутенберга та відродження Інтернету навчили нас, що розширення доступності інформації майже завжди призводить до великих економічних змін. Він також навчив нас, що інформація змінює економіку.

З криптовалютами існує поєднання революційних факторів, які сприяли зміні суспільства; нижче наведені деякі з цих факторів;

Інформаційна: Цифрові валюти перешкоджають інституціям, що захищають ворота, від захисної інформації, наприклад, друкарської машини.

Розповсюдження: Вони зазвичай керуються віральністю інформації, а не типовим поширенням інформації зверху вниз. Наприклад, арабська весна.

Неминучість: валюти вже підтримуються соціальними силами, які вже працюють, тобто Facebook.

Технологічні: Дозволяються за допомогою відкритих джерел або технології з низькими бар'єрами входу. Тобто Всесвітня павутина.

Фінансові: вони потенційно можуть створити багатство для своїх учасників.

Соціально-політична та фінансова революція

Зрозуміло, що ці риси яскраво зображують революцію. Соціальний, політичний і навіть фінансовий. Проте поп-економісти відмовляються коментувати криптовалюти як революційну економічну силу і замість цього хочуть зіпсувати свої ціни на дайвінг.

Це або ці економісти так усамітнені, що вони не можуть бачити революцію на основі криптовалют або це щось простіше. Вони бояться революції.