हमारे न्यायाधीश द्वारा आईसीओ क्षेत्राधिकार पर बने लैंडमार्क रूलिंग

एक अमेरिकी न्यायाधीश ने एक ऐतिहासिक निर्णय लिया है जो वर्तमान आईसीओ (प्रारंभिक सिक्का पेशकश) बाजार को प्रभावित करने का वादा करता है जैसा कि हम जानते हैं। न्यू यॉर्क में अमेरिकी जिला न्यायालय में स्थित न्यायाधीश रेमंड डैमी ने फैसला दिया है कि आईसीओ टोकन की बिक्री के तहत कवर किया गया है एसईसी प्रतिभूति कानून.

रिकॉइन आईसीओ

यह निर्णय एक मौजूदा मामले के संबंध में किया गया था जिसे आईसीओ प्रमोटर मक्सिम जास्लावस्की के खिलाफ लाया गया है। आईसीओ प्रमोटर पर धोखाधड़ी से रीकोइन आईसीओ को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है जिसके कारण निवेशकों को $ 300,000 से अधिक का धोखा दिया गया है।

पिछले साल देर से एसईसी ने मक्सिम जास्लावस्की और दो अन्य कंपनियों के खिलाफ धोखाधड़ी का आरोप लगाया था, जिसमें उन्होंने अपने निवेशकों को कई आईसीओ घोटालों के माध्यम से धोखा देने का आरोप लगाया था, जिसमें रीकोइन आईसीओ घोटाला भी शामिल था। ज़ास्लावस्की ने डिजिटल टोकन के रूप में रीकोइन का विपणन किया जो वास्तविक संपत्तियों और कीमती पत्थरों, विशेष रूप से हीरे में संपत्तियों द्वारा समर्थित है, जब वास्तव में ये संपत्तियां मौजूद नहीं थीं।

मक्सिम जास्लावस्की के वकील इस मामले को खारिज करने की मांग कर रहे थे कि आईसीओ जिनके ग्राहक पर उनके निवेशकों को धोखा देने के लिए इस्तेमाल करने का आरोप लगाया जा रहा है, वास्तव में मुद्राएं हैं और प्रतिभूतियां नहीं हैं और इस प्रकार एसईसी के अधिकार क्षेत्र में नहीं आती हैं। इसने जज डेजी के साथ ऐतिहासिक खारिज कर दिया जिससे मामला खारिज कर दिया गया।

कानून असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट नहीं हैं

दायर अंश में, ज़ास्लावस्की ने तर्क दिया कि प्रतिभूति कानूनों का एक असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट आवेदन था। यह उद्धरण कहता है कि सरकार ने जोर देकर कहा है कि रिकॉइन और हीरे को किए गए किसी भी निवेश को वास्तव में निवेश अनुबंधों के तहत गिरा दिया गया था और ऐसे में सिक्योरिटीज स्पष्ट कर रहे थे कि कानून असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट नहीं थे।

न्यायाधीश डेजी द्वारा किए गए फैसले ने कहा कि संघीय आपराधिक कानून आईसीओ के संबंध में वास्तव में ऐसी कथाएं फेंक रही हैं जो ज़ास्लावस्की के वकीलों 2017 के बाद बहस कर रहे हैं।

शासक के प्रभाव

इस फैसले ने प्रियजी को पहला सत्तारूढ़ अमेरिकी न्यायाधीश बनाया है जो आधिकारिक तौर पर कहता है कि आईसीओ प्रतिभूति नियामकों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। जब आईसीओ बाजार और भविष्य के मामलों की बात आती है तो यह निर्णय दूरगामी प्रभाव के रूप में देखा गया है।

हालांकि सीएफटीसी अपने क्षेत्राधिकार के तहत धोखाधड़ी वाले आईसीओ से निपटने के दौरान अपेक्षाकृत सफल रहा है, एसईसी (जो कि अधिकांश आईसीओ पर अधिकार क्षेत्र का दावा करता है) ने अभी तक कानून के न्यायालय में अपना अधिकार नहीं लगाया है।

न्यायाधीश डैजी के फैसले ने इस बात को पढ़ा कि ज़ास्लावस्की द्वारा उपयोग किए गए विपरीत चरित्र को पर्याप्त कानूनों के आपराधिक प्रवर्तन से ऊपर देखने के लिए पर्याप्त नहीं था। सत्तारूढ़ ने कहा कि यह मामला इस तथ्य के कारण मुकदमा चलाएगा कि आपराधिक प्रक्रिया के संविधान और संघीय नियमों के आधार पर अभियोग पर्याप्त तथ्य था कि जिन कानूनों के तहत आईसीओ प्रमोटर के तहत आरोप लगाया गया था लागू असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट नहीं थे।

उद्धरण में कहा गया कि सत्तारूढ़ किसी भी तरह से अंतिम नहीं था क्योंकि ज़ास्लावस्की के वकील अभी भी मुख्य परीक्षण के दौरान जूरी को उनके विचार पर बहस कर सकते थे।