Licence de transmetteur d'argent non nécessaire pour la Pennsylvanie

Le 23 du janvier, le département des banques et des valeurs mobilières de Pennsylvanie a publié une nouvelle directive. Ce guide est destiné aux entreprises de cryptographie qui opèrent dans l’ensemble de l’État. Mais l'agence financière de l'État a pris une nouvelle décision. La licence de transmission d’argent pour les transactions cryptographiques n’est plus nécessaire en Pennsylvanie.

Les entreprises de crypto en Pennsylvanie ne nécessitent pas de licence de transmetteur d'argent

C'est la déclaration qui a été faite par les responsables bancaires de la Pennsylvanie. Les responsables ont révélé qu'il n'était pas nécessaire que les entrepreneurs en cryptographie possèdent leur licence de transmission d'argent. DoBS a fait une déclaration concernant le Money Transmitter Act de l’État de Pennsylvanie. DoBS est l'organisme responsable de tout cela. Dans la déclaration, il a été clair que BTC et les autres cryptos ne sont pas considérés comme ayant cours légal aux États-Unis. En outre, les directives de la Pennsylvanie indiquent qu'aucun État n'a désigné la crypto comme cours légal. La DoBS a reçu des demandes de renseignements émanant de différentes entités. Ils cherchent des indications supplémentaires sur les lois de la transmission de l'argent. Ces demandes seront traitées au cas par cas.

Les kiosques cryptographiques et les distributeurs automatiques ne nécessitent pas de licence

Une licence de transmission de fonds n'est pas nécessaire si la plateforme ne traite pas directement avec la gestion de la monnaie fiduciaire. Il y a une façon dont les entreprises qui négocient uniquement dans les cryptos sont considérées en Pennsylvanie. Cette plate-forme n’est pas impliquée dans le secteur des offres de services de transfert d’argent ou de paiement. Selon la DoBS, il existe deux types de kiosque cryptographique. Il existe un système de kiosque unidirectionnel et bidirectionnel. dans les deux cas, il n’ya pas de transfert d’argent à un tiers. Cela explique pourquoi ils n'ont pas besoin de la licence de transfert d'argent.

Cas d'incohérences réglementaires

Les responsables américains ont eu beaucoup de mal à faire tant de choses au cours des dernières années. L'un d'entre eux est en train de parvenir à un accord lorsqu'il s'agit de regrouper BTC et d'autres pièces cryptographiques. En septembre, 19th 2016, un juge fédéral de Manhattan a rendu une décision historique. Le juge Alison Nathan a statué que Bitcoin était de l'argent. C'était lors d'une procédure judiciaire contre Anthony Murgio, un opérateur de change Coin.mx. M. Murgio avait déjà expliqué que les Bitcoins ne sont que des fonds au sens de ce terme. Ainsi, ils fonctionnent comme des ressources pécuniaires utilisées comme moyen de paiement et moyen d'échange.

Dans l'état de New York, les choses sont un peu différentes. Les entreprises de crypto-monnaie ici doivent demander une licence de transmission d'argent. Cette licence s'appelle Bitlicense et est délivrée par les régulateurs financiers de l'État. Une autre décision historique a également eu lieu à Miami. Il s'agissait d'accusations de lutte contre le blanchiment d'argent contre Michell Espinoza, un concepteur de sites Web. Dans l'affaire, la juge Teresa Mary Pooler a exclu que Bitcoin ne soit pas de l'argent. Le juge a déclaré que la CTB avait encore beaucoup de chemin à faire avant de devenir une monnaie. Un bureau du procureur en Floride a ensuite fait appel de la décision. Cependant, l'affaire a duré des années et les accusations ont ensuite été abandonnées.